Athlon 3000G vs Ryzen 9 9950X

Łączna ocena wydajności

Athlon 3000G
2019
2 rdzenie / 4 wątki, 35 Watt
2.78
Ryzen 9 9950X
2024
16 rdzeni / 32 wątki, 170 Watt
41.52
+1394%

Ryzen 9 9950X przewyższa Athlon 3000G o aż 1394% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 3000G i Ryzen 9 9950X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności172663
Miejsce według popularnościnie w top-10086
Ocena efektywności kosztowej5.2765.98
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD Athlonbrak danych
Wydajność energetyczna7.5623.25
Kryptonim architekturyZen+ (2018−2019)Granite Ridge (2024−2025)
Data wydania21 listopada 2019 (5 lat temu)15 sierpnia 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$49$649

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ryzen 9 9950X ma 1152% lepszy stosunek ceny do jakości niż Athlon 3000G.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 3000G i Ryzen 9 9950X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 3000G i Ryzen 9 9950X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni216
Strumieni432
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz4.3 GHz
Maksymalna częstotliwość3.5 GHz5.7 GHz
Typ magistraliPCIe 3.0brak danych
Mnożnik35brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB (łącznie)64 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm4 nm
Rozmiar kryształu209.78 mm2?2x 70.6 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych95 °C
Ilość tranzystorów4,800 million16,630 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych
Odblokowany mnożnik++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 3000G i Ryzen 9 9950X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketAM4AM5
Pobór mocy (TDP)35 Watt170 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 3000G i Ryzen 9 9950X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychSMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX++
PowerNow+-
Precision Boost 2++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon 3000G i Ryzen 9 9950X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 3000G i Ryzen 9 9950X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Dual-channelDDR5
Dopuszczalna pamięć64 GB?brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci42.671 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 3000G i Ryzen 9 9950X.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon Vega 3AMD Radeon Graphics

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon 3000G i Ryzen 9 9950X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express624

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon 3000G i Ryzen 9 9950X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Athlon 3000G 2.78
Ryzen 9 9950X 41.52
+1394%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon 3000G 4461
Ryzen 9 9950X 66522
+1391%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.78 41.52
Zintegrowana karta graficzna 2.94 1.95
Nowość 21 listopada 2019 15 sierpnia 2024
Rdzeni 2 16
Strumieni 4 32
Proces technologiczny 14 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 170 Wat

Athlon 3000G ma 50.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma 385.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen 9 9950X ma 1393.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Ryzen 9 9950X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 3000G.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G
AMD Ryzen 9 9950X
Ryzen 9 9950X

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.9 2178 głosów

Oceń Athlon 3000G w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 507 głosów

Oceń Ryzen 9 9950X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Athlon 3000G i Ryzen 9 9950X, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.