Apple M4 Pro (14 cores) vs Ryzen 7 9800X3D
Zagregowany wynik wydajności
Apple M4 Pro (14 cores) przewyższa Ryzen 7 9800X3D o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M4 Pro (14 cores) i Ryzen 7 9800X3D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 180 | 203 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 44.72 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Apple M4 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 64.31 | 19.95 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Granite Ridge (2024) |
| Data wydania | 30 października 2024 (mniej niż rok temu) | 7 listopada 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M4 Pro (14 cores) i Ryzen 7 9800X3D: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M4 Pro (14 cores) i Ryzen 7 9800X3D, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 14 | 8 |
| Strumieni | 14 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 4.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 5.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 96 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 70.6 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 8,315 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M4 Pro (14 cores) i Ryzen 7 9800X3D z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | AM5 |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 120 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M4 Pro (14 cores) i Ryzen 7 9800X3D rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M4 Pro (14 cores) i Ryzen 7 9800X3D technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M4 Pro (14 cores) i Ryzen 7 9800X3D. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M4 Pro (14 cores) i Ryzen 7 9800X3D.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Apple M4 20-core GPU | AMD Radeon Graphics |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M4 Pro (14 cores) i Ryzen 7 9800X3D urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 24 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M4 Pro (14 cores) i Ryzen 7 9800X3D na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.18 | 25.30 |
| Rdzeni | 14 | 8 |
| Strumieni | 14 | 16 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 120 Wat |
Apple M4 Pro (14 cores) ma 7.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 75% więcej fizycznych rdzeni, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 7 9800X3D ma 14.3% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między M4 Pro (14 cores) i Ryzen 7 9800X3D. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M4 Pro (14 cores) i Ryzen 7 9800X3D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
