Apple M4 Pro (14 cores) vs Ryzen 7 9800X3D
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Apple M4 Pro (14 cores) die Ryzen 7 9800X3D um einen kleinen 7%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M4 Pro (14 cores) und Ryzen 7 9800X3D sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 180 | 203 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 44.72 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | Apple M4 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 64.31 | 19.95 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Granite Ridge (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 7 November 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $479 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M4 Pro (14 cores) und Ryzen 7 9800X3D: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M4 Pro (14 cores) und Ryzen 7 9800X3D, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 14 | 8 |
| Threads | 14 | 16 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 4.7 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 5.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 96 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 4 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 70.6 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 8,315 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M4 Pro (14 cores) und Ryzen 7 9800X3D mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | AM5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 120 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M4 Pro (14 cores) und Ryzen 7 9800X3D unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M4 Pro (14 cores) und Ryzen 7 9800X3D unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M4 Pro (14 cores) und Ryzen 7 9800X3D unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M4 Pro (14 cores) und Ryzen 7 9800X3D integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Apple M4 20-core GPU | AMD Radeon Graphics |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von M4 Pro (14 cores) und Ryzen 7 9800X3D unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 24 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M4 Pro (14 cores) und Ryzen 7 9800X3D. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 27.18 | 25.30 |
| Kerne | 14 | 8 |
| Threads | 14 | 16 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 120 Watt |
Apple M4 Pro (14 cores) hat eine um 7.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, 75% mehr physische Kerne, ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 200% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 7 9800X3D hingegen hat 14.3% mehr Threads.
Wir können uns nicht zwischen M4 Pro (14 cores) und Ryzen 7 9800X3D entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M4 Pro (14 cores) und Ryzen 7 9800X3D haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
