Apple M4 Pro (14 cores) vs Ultra 9 285H
Zagregowany wynik wydajności
Apple M4 Pro (14 cores) przewyższa Core Ultra 9 285H o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M4 Pro (14 cores) i Core Ultra 9 285H, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 180 | 256 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | Apple M4 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 64.32 | 44.80 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Arrow Lake-H |
| Data wydania | 30 października 2024 (mniej niż rok temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M4 Pro (14 cores) i Core Ultra 9 285H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M4 Pro (14 cores) i Core Ultra 9 285H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 14 | 16 |
| Strumieni | 14 | 16 |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 5.4 GHz |
| Proces technologiczny | 3 nm | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M4 Pro (14 cores) i Core Ultra 9 285H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 45 Watt |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M4 Pro (14 cores) i Core Ultra 9 285H.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M4 20-core GPU | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M4 Pro (14 cores) i Core Ultra 9 285H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Geekbench 6.3 Multi-Core
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.17 | 21.29 |
| Rdzeni | 14 | 16 |
| Strumieni | 14 | 16 |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 45 Wat |
Apple M4 Pro (14 cores) ma 27.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 12.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ultra 9 285H ma 14.3% więcej fizycznych rdzeni i 14.3% więcej wątków.
Model M4 Pro (14 cores) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core Ultra 9 285H.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M4 Pro (14 cores) jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core Ultra 9 285H - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M4 Pro (14 cores) i Core Ultra 9 285H - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
