Apple M4 Pro (12 cores) vs Opteron X2170
Zagregowany wynik wydajności
Apple M4 Pro (12 cores) przewyższa Opteron X2170 o aż 2228% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M4 Pro (12 cores) i Opteron X2170, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 168 | 2350 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | Apple M4 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 82.63 | 4.54 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Steppe Eagle (2016) |
| Data wydania | 30 października 2024 (mniej niż rok temu) | 1 września 2016 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M4 Pro (12 cores) i Opteron X2170: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M4 Pro (12 cores) i Opteron X2170, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 4 |
| Strumieni | 12 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.592 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.51 GHz | 2.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 2 MB (łącznie) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 28 nm |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M4 Pro (12 cores) i Opteron X2170 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | FT3 |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M4 Pro (12 cores) i Opteron X2170 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M4 Pro (12 cores) i Opteron X2170 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M4 Pro (12 cores) i Opteron X2170. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M4 Pro (12 cores) i Opteron X2170.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M4 16-core GPU | Radeon R5E |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.94 | 1.20 |
| Nowość | 30 października 2024 | 1 września 2016 |
| Rdzeni | 12 | 4 |
| Strumieni | 12 | 4 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Wat | 25 Wat |
Apple M4 Pro (12 cores) ma 2228.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, i ma 833.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Opteron X2170 ma 28% niższe zużycie energii.
Model M4 Pro (12 cores) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Opteron X2170.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M4 Pro (12 cores) jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Opteron X2170 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M4 Pro (12 cores) i Opteron X2170 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
