Apple M4 Pro (12 cores) vs FX PRO-8800P
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M4 Pro (12 cores) i FX PRO-8800P, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 170 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | Apple M4 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 82.63 | brak danych |
| Kryptonim architektury | brak danych | Carrizo (2015−2018) |
| Data wydania | 30 października 2024 (mniej niż rok temu) | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M4 Pro (12 cores) i FX PRO-8800P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M4 Pro (12 cores) i FX PRO-8800P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 4 |
| Strumieni | 12 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.592 GHz | 2.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.51 GHz | 3.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 320 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 1 MB (per module) |
| Proces technologiczny | 3 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 250 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 3,100 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M4 Pro (12 cores) i FX PRO-8800P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | FP4 |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M4 Pro (12 cores) i FX PRO-8800P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M4 Pro (12 cores) i FX PRO-8800P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M4 Pro (12 cores) i FX PRO-8800P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M4 Pro (12 cores) i FX PRO-8800P.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M4 16-core GPU | Radeon R7 8CU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M4 Pro (12 cores) i FX PRO-8800P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 8 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 30 października 2024 | 2 czerwca 2015 |
| Rdzeni | 12 | 4 |
| Strumieni | 12 | 4 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Wat | 15 Wat |
Apple M4 Pro (12 cores) ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, i ma 833.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, FX PRO-8800P ma 113.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między M4 Pro (12 cores) i FX PRO-8800P. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M4 Pro (12 cores) jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FX PRO-8800P - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M4 Pro (12 cores) i FX PRO-8800P - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
