Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen Threadripper 1940
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M4 Max (16 cores) i Ryzen Threadripper 1940, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 166 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Apple M4 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 29.57 | brak danych |
Kryptonim architektury | brak danych | Zen (2017−2020) |
Data wydania | 30 października 2024 (mniej niż rok temu) | 29 lipca 2017 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M4 Max (16 cores) i Ryzen Threadripper 1940: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M4 Max (16 cores) i Ryzen Threadripper 1940, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 16 | 14 |
Strumieni | 16 | 28 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.51 GHz | 3.7 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 96K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 512 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 32 MB |
Proces technologiczny | 3 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 213 mm2 |
Ilość tranzystorów | brak danych | 9,600 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M4 Max (16 cores) i Ryzen Threadripper 1940 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | brak danych | SP3r2 |
Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 180 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M4 Max (16 cores) i Ryzen Threadripper 1940 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M4 Max (16 cores) i Ryzen Threadripper 1940 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M4 Max (16 cores) i Ryzen Threadripper 1940. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 Quad-channel |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M4 Max (16 cores) i Ryzen Threadripper 1940.
Zintegrowana karta graficzna | Apple M4 40-core GPU | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 30 października 2024 | 29 lipca 2017 |
Rdzeni | 16 | 14 |
Strumieni | 16 | 28 |
Proces technologiczny | 3 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 180 Wat |
Apple M4 Max (16 cores) ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 14.3% więcej fizycznych rdzeni, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper 1940 ma 75% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między M4 Max (16 cores) i Ryzen Threadripper 1940. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M4 Max (16 cores) jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen Threadripper 1940 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M4 Max (16 cores) i Ryzen Threadripper 1940 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.