Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen Threadripper 7970X
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen Threadripper 7970X przewyższa Apple M3 Max 16-Core o aż 140% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M3 Max 16-Core i Ryzen Threadripper 7970X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 194 | 14 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 21.88 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Apple M3 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 31.36 | 16.80 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Storm Peak (2023) |
| Data wydania | 30 października 2023 (1 rok temu) | 19 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M3 Max 16-Core i Ryzen Threadripper 7970X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M3 Max 16-Core i Ryzen Threadripper 7970X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 32 |
| Strumieni | 16 | 64 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.748 GHz | 4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.06 GHz | 5.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 128 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 3 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 4x 71 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 92000 Million | 26,280 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M3 Max 16-Core i Ryzen Threadripper 7970X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | sTR5 |
| Pobór mocy (TDP) | 78 Watt | 350 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M3 Max 16-Core i Ryzen Threadripper 7970X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M3 Max 16-Core i Ryzen Threadripper 7970X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M3 Max 16-Core i Ryzen Threadripper 7970X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M3 Max 16-Core i Ryzen Threadripper 7970X.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M3 Max 40-Core GPU | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M3 Max 16-Core i Ryzen Threadripper 7970X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 48 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M3 Max 16-Core i Ryzen Threadripper 7970X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.86 | 62.18 |
| Rdzeni | 16 | 32 |
| Strumieni | 16 | 64 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 78 Wat | 350 Wat |
Apple M3 Max 16-Core ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 348.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper 7970X ma 140.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków.
Model Ryzen Threadripper 7970X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M3 Max 16-Core.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M3 Max 16-Core jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen Threadripper 7970X - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M3 Max 16-Core i Ryzen Threadripper 7970X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
