Apple M2 vs A10-7800
Zagregowany wynik wydajności
Apple M2 przewyższa A10-7800 o aż 365% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M2 i A10-7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 804 | 1909 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Apple Apple M-Series | brak danych |
Wydajność energetyczna | 44.50 | 2.95 |
Kryptonim architektury | brak danych | Kaveri (2014−2015) |
Data wydania | 10 czerwca 2022 (2 lata temu) | 31 lipca 2014 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Apple M2 i A10-7800: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M2 i A10-7800, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 4 |
Strumieni | 8 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2.424 GHz | 3.5 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.48 GHz | 3.9 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2 MB | 256 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 20 MB | 4096 KB |
Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 245 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 71 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 74 °C |
Ilość tranzystorów | 20000 Million | 2,411 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Apple M2 i A10-7800 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | brak danych | FM2+ |
Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Apple M2 i A10-7800 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
Out-of-band | - | + |
VirusProtect | - | + |
HSA | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Apple M2 i A10-7800 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Apple M2 i A10-7800. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3-2133 |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Apple M2 i A10-7800.
Zintegrowana karta graficzna | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | AMD Radeon R7 Graphics |
Liczba rdzeni iGPU | brak danych | 8 |
Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 512 |
Enduro | - | + |
Przełączalna grafika | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Apple M2 i A10-7800 karty graficzne.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Apple M2 i A10-7800 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Apple M2 i A10-7800 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Apple M2 i A10-7800 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 9.76 | 2.10 |
Nowość | 10 czerwca 2022 | 31 lipca 2014 |
Rdzeni | 8 | 4 |
Strumieni | 8 | 4 |
Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 65 Wat |
Apple M2 ma 364.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 225% niższe zużycie energii.
Model Apple M2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A10-7800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M2 jest przeznaczona dla laptopów, a A10-7800 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M2 i A10-7800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.