Apple M2 Pro vs Ultra 9 185H
Łączna ocena skuteczności
Core Ultra 9 185H przewyższa Apple M2 Pro o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M2 Pro i Core Ultra 9 185H, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 552 | 335 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Apple Apple M-Series | Intel Meteor Lake-H |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 38.92 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Meteor Lake-H (2023) |
| Data wydania | 17 stycznia 2023 (2 lata temu) | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $640 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M2 Pro i Core Ultra 9 185H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M2 Pro i Core Ultra 9 185H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 16 |
| Strumieni | 12 | 22 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.424 GHz | 3.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 5.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 3.3 MB | 112 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 36 MB | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 24 MB | 24 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 110 °C |
| Ilość tranzystorów | 40000 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M2 Pro i Core Ultra 9 185H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | Intel BGA 2049 |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M2 Pro i Core Ultra 9 185H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w M2 Pro i Core Ultra 9 185H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M2 Pro i Core Ultra 9 185H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M2 Pro i Core Ultra 9 185H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M2 Pro i Core Ultra 9 185H.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Apple M2 Pro 19-Core GPU | Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2350 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M2 Pro i Core Ultra 9 185H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 8 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M2 Pro i Core Ultra 9 185H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.63 | 18.38 |
| Nowość | 17 stycznia 2023 | 14 grudnia 2023 |
| Rdzeni | 12 | 16 |
| Strumieni | 12 | 22 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
Apple M2 Pro ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ultra 9 185H ma 34.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 83.3% więcej wątków.
Model Core Ultra 9 185H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M2 Pro.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M2 Pro i Core Ultra 9 185H - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
