Apple M4 Pro (12 cores) vs Ultra 9 185H
Zagregowany wynik wydajności
Apple M4 Pro (12 cores) przewyższa Core Ultra 9 185H o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M4 Pro (12 cores) i Core Ultra 9 185H, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 324 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | Apple M4 | Intel Meteor Lake-H |
| Wydajność energetyczna | 82.66 | 38.95 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Meteor Lake-H (2023) |
| Data wydania | 30 października 2024 (mniej niż rok temu) | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $640 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M4 Pro (12 cores) i Core Ultra 9 185H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M4 Pro (12 cores) i Core Ultra 9 185H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 16 |
| Strumieni | 12 | 22 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.592 GHz | 3.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.51 GHz | 5.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 112 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 24 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 3 nm | 7 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 110 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M4 Pro (12 cores) i Core Ultra 9 185H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | Intel BGA 2049 |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M4 Pro (12 cores) i Core Ultra 9 185H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w M4 Pro (12 cores) i Core Ultra 9 185H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M4 Pro (12 cores) i Core Ultra 9 185H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M4 Pro (12 cores) i Core Ultra 9 185H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M4 Pro (12 cores) i Core Ultra 9 185H.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Apple M4 16-core GPU | Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2350 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M4 Pro (12 cores) i Core Ultra 9 185H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 8 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M4 Pro (12 cores) i Core Ultra 9 185H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Geekbench 5.5 Multi-Core
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.95 | 18.52 |
| Nowość | 30 października 2024 | 14 grudnia 2023 |
| Rdzeni | 12 | 16 |
| Strumieni | 12 | 22 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Wat | 45 Wat |
Apple M4 Pro (12 cores) ma 50.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 40.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ultra 9 185H ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 83.3% więcej wątków.
Model M4 Pro (12 cores) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core Ultra 9 185H.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M4 Pro (12 cores) jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core Ultra 9 185H - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M4 Pro (12 cores) i Core Ultra 9 185H - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
