Apple M2 Max vs Ryzen 9 PRO 7940HS
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 9 PRO 7940HS przewyższa Apple M2 Max o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M2 Max i Ryzen 9 PRO 7940HS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 394 | 350 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Apple M-Series | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Wydajność energetyczna | 20.14 | 47.97 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Data wydania | 17 stycznia 2023 (1 rok temu) | 13 czerwca 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M2 Max i Ryzen 9 PRO 7940HS: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M2 Max i Ryzen 9 PRO 7940HS, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 8 |
| Strumieni | 12 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.424 GHz | 4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 5.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 3.3 MB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 36 MB | 8 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 48 MB | 16 MB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 178 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 67000 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M2 Max i Ryzen 9 PRO 7940HS z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | brak danych | FP7/FP8 |
| Pobór mocy (TDP) | 79 Watt | 35 Watt |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M2 Max i Ryzen 9 PRO 7940HS.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Apple M2 Max 38-Core GPU | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M2 Max i Ryzen 9 PRO 7940HS na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.81 | 17.74 |
| Nowość | 17 stycznia 2023 | 13 czerwca 2023 |
| Rdzeni | 12 | 8 |
| Strumieni | 12 | 16 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 79 Wat | 35 Wat |
Apple M2 Max ma 50% więcej fizycznych rdzeni.
Z drugiej strony, Ryzen 9 PRO 7940HS ma 5.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 33.3% więcej wątków, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 125.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między M2 Max i Ryzen 9 PRO 7940HS. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M2 Max i Ryzen 9 PRO 7940HS - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
