Apple M1 Max vs Apple M2 Pro
Zagregowany wynik wydajności
Apple M1 Max przewyższa Apple M2 Pro o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 Max i M2 Pro, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 542 | 549 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Apple M-Series | Apple Apple M-Series |
| Data wydania | 18 października 2021 (3 lata temu) | 17 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M1 Max i M2 Pro: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M1 Max i M2 Pro, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 12 |
| Strumieni | 10 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.06 GHz | 2.424 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.22 GHz | 3.5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2.9 MB | 3.3 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 28 MB | 36 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 48 MB | 24 MB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Ilość tranzystorów | 57000 Million | 40000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M1 Max i M2 Pro.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Apple M1 Max 32-Core GPU | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M1 Max i M2 Pro na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.80 | 13.63 |
| Nowość | 18 października 2021 | 17 stycznia 2023 |
| Rdzeni | 10 | 12 |
| Strumieni | 10 | 12 |
Apple M1 Max ma 1.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Apple M2 Pro ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 20% więcej fizycznych rdzeni i 20% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między M1 Max i M2 Pro. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 Max i Apple M2 Pro - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
