A8 Pro-7150B vs EPYC 7513
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 7513 przewyższa A8 Pro-7150B o aż 3774% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A8 Pro-7150B i EPYC 7513, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2483 | 83 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 11.03 |
Typ | Do laptopów | Do serwerów |
Seria | AMD Kaveri | AMD EPYC |
Wydajność energetyczna | 4.80 | 17.66 |
Kryptonim architektury | Kaveri (2014−2015) | Milan (2021−2023) |
Data wydania | 4 czerwca 2014 (10 lat temu) | 15 marca 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $2,840 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A8 Pro-7150B i EPYC 7513: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A8 Pro-7150B i EPYC 7513, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 32 |
Strumieni | 4 | 64 |
Częstotliwość podstawowa | 1.9 GHz | 2.6 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 3.65 GHz |
Mnożnik | brak danych | 26 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 512 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 128 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm+ |
Rozmiar kryształu | 245 mm2 | 8x 81 mm2 |
Ilość tranzystorów | 2410 Million | 33,200 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A8 Pro-7150B i EPYC 7513 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 |
Socket | FP3 | SP3 |
Pobór mocy (TDP) | 19 Watt | 200 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A8 Pro-7150B i EPYC 7513 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | brak danych |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
FRTC | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
RAID | + | - |
HSA | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A8 Pro-7150B i EPYC 7513 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A8 Pro-7150B i EPYC 7513. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1600 | DDR4-3200 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 TiB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 204.795 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A8 Pro-7150B i EPYC 7513.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R5 Graphics | N/A |
Liczba rdzeni iGPU | 6 | brak danych |
Ilość jednostek cieniujących | 384 | brak danych |
Enduro | + | - |
Przełączalna grafika | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A8 Pro-7150B i EPYC 7513 karty graficzne.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A8 Pro-7150B i EPYC 7513 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
Vulkan | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A8 Pro-7150B i EPYC 7513 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A8 Pro-7150B i EPYC 7513 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.00 | 38.74 |
Nowość | 4 czerwca 2014 | 15 marca 2021 |
Rdzeni | 4 | 32 |
Strumieni | 4 | 64 |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 19 Wat | 200 Wat |
A8 Pro-7150B ma 952.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 7513 ma 3774% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model EPYC 7513 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A8 Pro-7150B.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A8 Pro-7150B jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 7513 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A8 Pro-7150B i EPYC 7513 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.