A6-4400M vs Celeron G1620T

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

A6-4400M
2012
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.62
Celeron G1620T
2013
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.96
+54.8%

Celeron G1620T przewyższa A6-4400M o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A6-4400M i Celeron G1620T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności28452562
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych2.40
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD A-Seriesbrak danych
Wydajność energetyczna1.692.61
Kryptonim architekturyTrinity (2012−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
Data wydania15 maja 2012 (12 lat temu)1 września 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$42

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A6-4400M i Celeron G1620T: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A6-4400M i Celeron G1620T, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa2.7 GHz2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość3.2 GHz2.4 GHz
Prędkość oponybrak danych5 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomu96 KB64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (łącznie)256 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB2 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm22 nm
Rozmiar kryształu246 mm294 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych65 °C
Ilość tranzystorów1,178 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A6-4400M i Celeron G1620T z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFS1r2FCLGA1155
Pobór mocy (TDP)35 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A6-4400M i Celeron G1620T rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
My WiFibrak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w A6-4400M i Celeron G1620T technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych-
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A6-4400M i Celeron G1620T technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A6-4400M i Celeron G1620T. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMunknownDDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych32 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych21 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A6-4400M i Celeron G1620T.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj HD Graphics i HD 7520G
AMD Radeon HD 7520G (496 - 685 MHz)Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych1.05 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A6-4400M i Celeron G1620T karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A6-4400M i Celeron G1620T urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A6-4400M i Celeron G1620T na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

A6-4400M 0.62
Celeron G1620T 0.96
+54.8%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A6-4400M 997
Celeron G1620T 1532
+53.7%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.62 0.96
Zintegrowana karta graficzna 0.70 0.67
Nowość 15 maja 2012 1 września 2013
Proces technologiczny 32 nm 22 nm

A6-4400M ma 4.5% szybszy zintegrowany procesor graficzny.

Z drugiej strony, Celeron G1620T ma 54.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 45.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Celeron G1620T to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A6-4400M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A6-4400M jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron G1620T - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A6-4400M
A6-4400M
Intel Celeron G1620T
Celeron G1620T

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.2 191 głosów

Oceń A6-4400M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 5 głosów

Oceń Celeron G1620T w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów A6-4400M i Celeron G1620T, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.