A4-4000 vs Turion II M520
Zagregowany wynik wydajności
A4-4000 przewyższa Turion II M520 o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A4-4000 i Turion II M520, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2684 | 2824 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | brak danych | AMD Turion II |
Wydajność energetyczna | 1.04 | 1.51 |
Kryptonim architektury | Richland (2013−2014) | Caspian (2009) |
Data wydania | 1 czerwca 2013 (11 lat temu) | 10 września 2009 (15 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A4-4000 i Turion II M520: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A4-4000 i Turion II M520, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 2.3 GHz |
Prędkość opony | brak danych | 3600 MHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | 246 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 70 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,178 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A4-4000 i Turion II M520 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
Socket | FM2 | Socket S1 (s1g3) 638-pin |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A4-4000 i Turion II M520 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
PowerNow | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A4-4000 i Turion II M520 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A4-4000 i Turion II M520. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A4-4000 i Turion II M520.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon HD 7480D | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.72 | 0.56 |
Nowość | 1 czerwca 2013 | 10 września 2009 |
Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 35 Wat |
A4-4000 ma 28.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Turion II M520 ma 85.7% niższe zużycie energii.
Model A4-4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Turion II M520.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A4-4000 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Turion II M520 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A4-4000 i Turion II M520 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.