A110 vs Solo U1500
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A110 i Core Solo U1500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Core Solo |
| Kryptonim architektury | Stealey (2007) | Yonah (2005−2006) |
| Data wydania | Czerwiec 2007 (17 lat temu) | brak danych (2024 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A110 i Core Solo U1500: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A110 i Core Solo U1500, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 1.33 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 0.8 GHz | 1.33 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 533 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 2 MB L2 KB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | 66 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 176 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | - | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 0.85V - 1.1V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A110 i Core Solo U1500 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | Intel BGA 437 | PBGA479 |
| Pobór mocy (TDP) | 3 Watt | 5.5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A110 i Core Solo U1500 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| Idle States | brak danych | - |
| Demand Based Switching | brak danych | - |
| PAE | brak danych | 32 Bit |
| Częstotliwość FSB | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w A110 i Core Solo U1500 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | - |
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A110 i Core Solo U1500 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A110 i Core Solo U1500. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR2 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 3 Wat | 5 Wat |
A110 ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Solo U1500 ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między A110 i Core Solo U1500. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A110 i Core Solo U1500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
