A10-8700P vs FX-8170
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10-8700P i FX-8170, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2267 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD Carrizo | brak danych |
Wydajność energetyczna | 3.81 | brak danych |
Kryptonim architektury | Carrizo (2015−2018) | Zambezi (2011−2012) |
Data wydania | 3 czerwca 2015 (9 lat temu) | 23 października 2012 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A10-8700P i FX-8170: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-8700P i FX-8170, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 8 |
Strumieni | 4 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 1.8 GHz | 3.9 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 4.5 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 384 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2048 KB | 8 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 8 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 28 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 315 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 3100 Million | 1,200 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A10-8700P i FX-8170 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | FP4 | AM3+ |
Pobór mocy (TDP) | 12 - 35 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A10-8700P i FX-8170 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | HSA 1.0 | brak danych |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | + |
AVX | AVX | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
HSA | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A10-8700P i FX-8170 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-8700P i FX-8170. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-2133 | DDR3 |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-8700P i FX-8170.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R6 Graphics | brak danych |
Liczba rdzeni iGPU | 6 | brak danych |
Enduro | + | - |
Przełączalna grafika | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A10-8700P i FX-8170 karty graficzne.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A10-8700P i FX-8170 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
Vulkan | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A10-8700P i FX-8170 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 3 czerwca 2015 | 23 października 2012 |
Rdzeni | 4 | 8 |
Strumieni | 4 | 8 |
Proces technologiczny | 28 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 125 Wat |
A10-8700P ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 941.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, FX-8170 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między A10-8700P i FX-8170. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A10-8700P jest przeznaczona dla laptopów, a FX-8170 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.