A10-8700P vs FX-8170

VS

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10-8700P und FX-8170 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2267nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsDesktop-
SerieAMD Carrizokeine Angaben
Leistungseffizienz3.81keine Angaben
Architektur-CodenameCarrizo (2015−2018)Zambezi (2011−2012)
Veröffentlichungsdatum3 Juni 2015 (9 Jahre vor)23 Oktober 2012 (12 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A10-8700P und FX-8170: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A10-8700P und FX-8170, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne48
Threads48
Grundfrequenz1.8 GHz3.9 GHz
Maximale Frequenz3.2 GHz4.5 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben384 KB
Gesamter L2-Cache2048 KB8 MB
Gesamter L3-Cachekeine Angaben8 MB (shared)
Technologischer Prozess28 nm32 nm
Die-Größekeine Angaben315 mm2
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren3100 Million1,200 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A10-8700P und FX-8170 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketFP4AM3+
Leistungsaufnahme (TDP)12 - 35 Watt125 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A10-8700P und FX-8170 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenHSA 1.0keine Angaben
AES-NI++
FMAFMA4+
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A10-8700P und FX-8170 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A10-8700P und FX-8170 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3-2133DDR3
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A10-8700P und FX-8170 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R6 Graphicskeine Angaben
Anzahl der iGPU-Kerne6keine Angaben
Enduro+-
Umschaltbare Grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A10-8700P und FX-8170 integrierten Grafikkarte.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in A10-8700P und FX-8170 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12keine Angaben
Vulkan+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A10-8700P und FX-8170 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.02.0

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 3 Juni 2015 23 Oktober 2012
Kerne 4 8
Threads 4 8
Technologischer Prozess 28 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 12 Watt 125 Watt

A10-8700P hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 941.7% weniger Stromverbrauch.

FX-8170 hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.

Wir können uns nicht zwischen A10-8700P und FX-8170 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass A10-8700P für Laptops und FX-8170 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A10-8700P
A10-8700P
AMD FX-8170
FX-8170

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.1 124 Stimmen

Bewerte A10-8700P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 16 Stimmen

Bewerte FX-8170 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren A10-8700P und FX-8170 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.