A10-7800 vs Celeron E3500

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

A10-7800
2014
4 rdzenie / 4 wątki, 65 Watt
2.02
+242%
Celeron E3500
2010
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
0.59

A10-7800 przewyższa Celeron E3500 o aż 242% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10-7800 i Celeron E3500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności19272817
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych2.99
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna2.940.86
Kryptonim architekturyKaveri (2014−2015)Wolfdale (2008−2010)
Data wydania31 lipca 2014 (10 lat temu)29 sierpnia 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$62

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A10-7800 i Celeron E3500: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-7800 i Celeron E3500, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz2.7 GHz
Maksymalna częstotliwość3.9 GHz2.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KB64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu4096 KB1 MB (łącznie)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny28 nm45 nm
Rozmiar kryształu245 mm282 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia71 °C74 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)74 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów2,411 million228 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych-
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych0.85V-1.3625V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A10-7800 i Celeron E3500 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFM2+LGA775
Pobór mocy (TDP)65 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A10-7800 i Celeron E3500 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w A10-7800 i Celeron E3500 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A10-7800 i Celeron E3500 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+
IOMMU 2.0+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-7800 i Celeron E3500. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-2133DDR1, DDR2, DDR3
Ilość kanałów pamięci2brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-7800 i Celeron E3500.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R7 Graphicsbrak danych
Liczba rdzeni iGPU8brak danych
Ilość jednostek cieniujących512brak danych
Enduro+-
Przełączalna grafika+-
UVD+-
VCE+-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A10-7800 i Celeron E3500 karty graficzne.

DisplayPort+-
HDMI+-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A10-7800 i Celeron E3500 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12brak danych
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A10-7800 i Celeron E3500 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.02.0
Ilość linii PCI-Express16brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A10-7800 i Celeron E3500 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A10-7800 2.02
+242%
Celeron E3500 0.59

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A10-7800 3210
+243%
Celeron E3500 935

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

A10-7800 433
+58%
Celeron E3500 274

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

A10-7800 1080
+166%
Celeron E3500 406

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.02 0.59
Nowość 31 lipca 2014 29 sierpnia 2010
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 28 nm 45 nm

A10-7800 ma 242.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 60.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model A10-7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron E3500.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A10-7800 i Celeron E3500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A10-7800
A10-7800
Intel Celeron E3500
Celeron E3500

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 305 głosów

Oceń A10-7800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 28 głosów

Oceń Celeron E3500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A10-7800 lub Celeron E3500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.