A10-6700 vs Celeron 2955U
Łączna ocena wydajności
A10-6700 przewyższa Celeron 2955U o aż 253% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10-6700 i Celeron 2955U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2005 | 2901 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | brak danych | Intel Celeron |
Wydajność energetyczna | 2.84 | 3.49 |
Kryptonim architektury | Richland (2013−2014) | Haswell (2013−2015) |
Data wydania | 1 czerwca 2013 (11 lat temu) | 1 września 2013 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A10-6700 i Celeron 2955U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-6700 i Celeron 2955U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 3.7 GHz | 1.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.3 GHz | 1.4 GHz |
Prędkość opony | brak danych | 5 GT/s |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 256K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 2 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 22 nm |
Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 118 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 71 °C | 100 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 71 °C | 105 °C |
Ilość tranzystorów | 1,178 million | 1,400 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A10-6700 i Celeron 2955U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FM2 | FCBGA1168 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A10-6700 i Celeron 2955U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
FMA | FMA4 | - |
AVX | AVX | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | - |
Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | brak danych | - |
GPIO | brak danych | + |
Smart Connect | brak danych | + |
FDI | brak danych | - |
AMT | brak danych | 9.5 |
Matrix Storage | brak danych | - |
HD Audio | brak danych | + |
RST | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w A10-6700 i Celeron 2955U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | - |
EDB | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
OS Guard | brak danych | - |
Anti-Theft | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A10-6700 i Celeron 2955U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
VT-d | brak danych | - |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-6700 i Celeron 2955U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1866 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 16 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 25.6 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-6700 i Celeron 2955U.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj HD 8670D i HD Graphics | AMD Radeon HD 8670D | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors |
Ilość jednostek cieniujących | 384 | brak danych |
Clear Video | brak danych | + |
Enduro | + | - |
Przełączalna grafika | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 1 GHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A10-6700 i Celeron 2955U karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
eDP | brak danych | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A10-6700 i Celeron 2955U karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 11 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A10-6700 i Celeron 2955U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 10 |
Obsługa PCI | brak danych | - |
Rewizja USB | brak danych | 3.0 |
Łączna liczba portów SATA | brak danych | 2 |
Zintegrowane IDE | brak danych | - |
Ilość portów USB | brak danych | 4 |
Wbudowana sieć LAN | brak danych | - |
UART | brak danych | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A10-6700 i Celeron 2955U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.94 | 0.55 |
Zintegrowana karta graficzna | 1.18 | 0.67 |
Nowość | 1 czerwca 2013 | 1 września 2013 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Proces technologiczny | 32 nm | 22 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 15 Wat |
A10-6700 ma 252.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 76.1% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Celeron 2955U ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, ma 45.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 333.3% niższe zużycie energii.
Model A10-6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 2955U.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A10-6700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron 2955U - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.