3015e vs Processor N200
Zagregowany wynik wydajności
3015e przewyższa Processor N200 o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze 3015e i Processor N200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2039 | 2107 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | Intel Alder Lake-N |
Wydajność energetyczna | 26.93 | 24.61 |
Kryptonim architektury | Pollock (Zen) (2020) | Alder Lake-N (2023) |
Data wydania | 4 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $193 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe 3015e i Processor N200: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności 3015e i Processor N200, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 1.2 GHz | 0.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.3 GHz | 3.7 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | 96 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 2 MB (łącznie) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | 6 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 105 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności 3015e i Processor N200 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | FT5 | Intel BGA 1264 |
Pobór mocy (TDP) | 6 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane 3015e i Processor N200 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | brak danych |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w 3015e i Processor N200 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane 3015e i Processor N200 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez 3015e i Processor N200. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w 3015e i Processor N200.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon RX Vega 3 | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane 3015e i Processor N200 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu 3015e i Processor N200 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.74 | 1.59 |
Zintegrowana karta graficzna | 2.98 | 3.29 |
Nowość | 4 sierpnia 2020 | 3 stycznia 2023 |
Rdzeni | 2 | 4 |
Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
3015e ma 9.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Processor N200 ma 10.4% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między 3015e i Processor N200. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między 3015e i Processor N200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.