ATI Radeon Xpress X1200 대 Graphics Media Accelerator (GMA) 950
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Xpress X1200와 Graphics Media Accelerator (GMA) 950 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 참여하지 않는다 | 참여하지 않는다 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 구성 | 데이터가 없음 | Gen. 3 (2005) |
| GPU 코드명 | RS690M | GMA 950 |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 1 2월 2007 (17년 전) | 1 3월 2005 (19년 전) |
세부 사양
Radeon Xpress X1200 및 Graphics Media Accelerator (GMA) 950 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Xpress X1200 및 Graphics Media Accelerator (GMA) 950의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 4 | 4 |
| Boost 모드의 주파수 | 350 MHz | 250 MHz |
| 기술적 과정 | 80 nm | 130 nm |
| 전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 7 Watt |
VRAM 용량 및 유형
Radeon Xpress X1200 및 Graphics Media Accelerator (GMA) 950에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 최대 기억 용량 | 128 메가바이트 | 데이터가 없음 |
| 공유 메모리 | + | - |
장단점 요약
| 참신성 | 1 2월 2007 | 1 3월 2005 |
| 기술적 과정 | 80 nm | 130 nm |
ATI Xpress X1200은 1살의 연령 우위를 가집니다, 62.5% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
Radeon Xpress X1200와 Graphics Media Accelerator (GMA) 950 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.
Radeon Xpress X1200과 Graphics Media Accelerator (GMA) 950 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
