Radeon RX Vega 5 대 GeForce GT 430

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon RX Vega 5와 GeForce GT 430를 비교했습니다.

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.64
+199%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX Vega 5는 GT 430보다 무려 199% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega 5와 GeForce GT 430 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위647966
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음0.05
전력 효율성21.382.19
구성Vega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
GPU 코드명VegaGF108
유형랩톱용데스크톱
출시일7 1월 2020 (4년 전)11 10월 2010 (14년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$79

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon RX Vega 5 및 GeForce GT 430 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega 5 및 GeForce GT 430의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수32096
그래픽 카드당 CUDA 파이프라인 수데이터가 없음96
코어 주파수데이터가 없음700 MHz
Boost 모드의 주파수1400 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수데이터가 없음585 million
기술적 과정7 nm40 nm
전력 소비(TDP)15 Watt49 Watt
그래픽 카드의 최대 온도데이터가 없음98 °C
텍스처링 속도데이터가 없음11.20
부동 소수점 성능데이터가 없음0.2688 TFLOPS
ROPs데이터가 없음4
TMUs데이터가 없음16

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega 5 및 GeForce GT 430 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스데이터가 없음PCI-E 2.0 x 16
인터페이스데이터가 없음PCIe 2.0 x16
길이데이터가 없음145 mm
높이데이터가 없음6.9 센치
두께데이터가 없음1-slot
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon RX Vega 5 및 GeForce GT 430에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형데이터가 없음GDDR3
최대 기억 용량데이터가 없음1 기가바이트
메모리 버스 폭데이터가 없음128 Bit
기억 주파수데이터가 없음800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
메모리 대역폭데이터가 없음25.6 - 28.8 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Radeon RX Vega 5 및 GeForce GT 430에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터데이터가 없음HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMI-+
VGA를 통한 최대 해상도데이터가 없음2048x1536
HDMI용 오디오 입력데이터가 없음Internal

API 호환성

Radeon RX Vega 5 및 GeForce GT 430에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12_112 (11_0)
셰이더 모델데이터가 없음5.1
OpenGL데이터가 없음4.2
OpenCL데이터가 없음1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX Vega 5 및 GeForce GT 430 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RX Vega 5 4.64
+199%
GT 430 1.55

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

RX Vega 5 2438
+239%
GT 430 720

게임 성능

Radeon RX Vega 5 및 GeForce GT 430은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD18
+200%
6−7
−200%

프레임당 비용, $

1080p데이터가 없음13.17

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 12
+200%
4−5
−200%
Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 20
+233%
6−7
−233%
Red Dead Redemption 2 18
+500%
3−4
−500%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 15
+200%
5−6
−200%
Red Dead Redemption 2 14
+367%
3−4
−367%
Shadow of the Tomb Raider 17
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+107%
14−16
−107%
Shadow of the Tomb Raider 14
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12
+300%
3−4
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 27−30
+263%
8−9
−263%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

이것이 인기 게임에서 RX Vega 5와 GT 430가 경쟁하는 방식입니다:

  • RX Vega 5는 1080p에서 200% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Forza Horizon 4에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 RX Vega 5이 625% 더 빠릅니다.
  • The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GT 430이 22% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • RX Vega 5가 48 테스트에서 앞서고 있습니다(98%).
  • GT 430가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(2%).

장단점 요약


성능 등급 4.64 1.55
참신성 7 1월 2020 11 10월 2010
기술적 과정 7 nm 40 nm
전력 소비(TDP) 15 와트 49 와트

RX Vega 5은 총 성능 점수가 199.4% 더 높고, 9세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 471.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 226.7% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce GT 430를 능가하는 Radeon RX Vega 5를 추천합니다.

Radeon RX Vega 5은 노트북용이고 GeForce GT 430은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.


Radeon RX Vega 5과 GeForce GT 430 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4 212 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon RX Vega 5을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1113 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GT 430을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon RX Vega 5 및 GeForce GT 430에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.