Radeon RX 6750 XT 대 GeForce RTX 5080
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX 6750 XT와 GeForce RTX 5080를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 5080는 RX 6750 XT를 73%만큼 능가합니다.
콘텐츠
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 6750 XT와 GeForce RTX 5080 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 55 | 4 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 47 |
| 비용 효율성 평가 | 51.99 | 40.35 |
| 전력 효율성 | 14.74 | 17.76 |
| 구성 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU 코드명 | Navi 22 | GB203 |
| 유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
| 출시일 | 3 3월 2022 (3년 전) | 30 1월 2025 (1년 미만) |
| 출시 당시 가격 | $549 | $999 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RX 6750 XT는 RTX 5080보다 29% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Radeon RX 6750 XT 및 GeForce RTX 5080 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 6750 XT 및 GeForce RTX 5080의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 2560 | 10752 |
| 코어 주파수 | 2150 MHz | 2295 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 2600 MHz | 2617 MHz |
| 트랜지스터 수 | 17,200 million | 45,600 million |
| 기술적 과정 | 7 nm | 5 nm |
| 전력 소비(TDP) | 250 Watt | 360 Watt |
| 텍스처링 속도 | 416.0 | 879.3 |
| 부동 소수점 성능 | 13.31 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 336 |
| Tensor Cores | 데이터가 없음 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 84 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 6750 XT 및 GeForce RTX 5080 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 인터페이스 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 길이 | 267 mm | 304 mm |
| 두께 | 2-slot | 2-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 6750 XT 및 GeForce RTX 5080에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR6 | GDDR7 |
| 최대 기억 용량 | 12 기가바이트 | 16 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 192 Bit | 256 Bit |
| 기억 주파수 | 2250 MHz | 1875 MHz |
| 메모리 대역폭 | 432.0 기가바이트/s | 960.0 기가바이트/s |
| Resizable BAR | + | + |
연결 및 출력
Radeon RX 6750 XT 및 GeForce RTX 5080에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API 및 SDK 호환성
Radeon RX 6750 XT 및 GeForce RTX 5080에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 셰이더 모델 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX 6750 XT 및 GeForce RTX 5080 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
Radeon RX 6750 XT 및 GeForce RTX 5080은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 163
−28.2%
| 209
+28.2%
|
| 1440p | 88
−83%
| 161
+83%
|
| 4K | 50
−120%
| 110
+120%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 3.37
+41.9%
| 4.78
−41.9%
|
| 1440p | 6.24
−0.5%
| 6.20
+0.5%
|
| 4K | 10.98
−20.9%
| 9.08
+20.9%
|
- RX 6750 XT의 프레임당 비용은 1080p에서 42% 낮습니다.
- RX 6750 XT와 RTX 5080의 프레임당 비용은 1440p에서 거의 동일합니다.
- RTX 5080의 프레임당 비용은 4K에서 21% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+6.3%
|
300−350
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
−36.4%
|
220−230
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−29.6%
|
190−200
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+4.2%
|
300−350
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−77.2%
|
220−230
+77.2%
|
| Far Cry 5 | 178
−16.9%
|
200−210
+16.9%
|
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−79.2%
|
300−350
+79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 217
−10.6%
|
240−250
+10.6%
|
| Hogwarts Legacy | 141
−17%
|
160−170
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Valorant | 270−280
−119%
|
600−650
+119%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−29.6%
|
190−200
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−50.9%
|
300−350
+50.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−106%
|
220−230
+106%
|
| Dota 2 | 154
−68.8%
|
260−270
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 170
−22.4%
|
200−210
+22.4%
|
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−79.2%
|
300−350
+79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 186
−29%
|
240−250
+29%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Hogwarts Legacy | 106
−55.7%
|
160−170
+55.7%
|
| Metro Exodus | 127
+95.4%
|
65
−95.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−60.8%
|
350−400
+60.8%
|
| Valorant | 270−280
−119%
|
600−650
+119%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−29.6%
|
190−200
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−130%
|
220−230
+130%
|
| Dota 2 | 131
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
| Far Cry 5 | 158
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−79.2%
|
300−350
+79.2%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−104%
|
161
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−109%
|
282
+109%
|
| Valorant | 270−280
−119%
|
600−650
+119%
|
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 126
−130%
|
290−300
+130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−46.2%
|
500−550
+46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−58.5%
|
160−170
+58.5%
|
| Metro Exodus | 76
−128%
|
173
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−58%
|
450−500
+58%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−60.7%
|
190−200
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Far Cry 5 | 141
−40.4%
|
190−200
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−119%
|
127
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−129%
|
236
+129%
|
| Fortnite | 130−140
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−79.8%
|
180−190
+79.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−181%
|
90
+181%
|
| Metro Exodus | 47
−166%
|
120−130
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−199%
|
236
+199%
|
| Valorant | 290−300
−13%
|
300−350
+13%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−63.9%
|
130−140
+63.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| Dota 2 | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 78
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−185%
|
300−350
+185%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−135%
|
73
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| Fortnite | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
이것이 인기 게임에서 RX 6750 XT와 RTX 5080가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 5080는 1080p에서 28% 더 빠릅니다.
- RTX 5080는 1440p에서 83% 더 빠릅니다.
- RTX 5080는 4K에서 120% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Metro Exodus에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 RX 6750 XT이 95% 더 빠릅니다.
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 RTX 5080이 199% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RX 6750 XT가 4 테스트에서 앞서고 있습니다(6%).
- RTX 5080가 57 테스트에서 앞서고 있습니다(90%).
- 무승부가 2 테스트 (3%)에 있습니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 46.46 | 80.37 |
| 참신성 | 3 3월 2022 | 30 1월 2025 |
| 최대 기억 용량 | 12 기가바이트 | 16 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 7 nm | 5 nm |
| 전력 소비(TDP) | 250 와트 | 360 와트 |
RX 6750 XT은 전력 소비량이 44% 낮습니다.
반면 RTX 5080은 총 성능 점수가 73% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다, 40% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Radeon RX 6750 XT를 능가하는 GeForce RTX 5080를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
