Radeon RX 580 (모바일) 대 GeForce 9800 GT

성능 등급에서 차지하는 순위	281	1038
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	24.17	0.04
전력 효율성	13.58	0.69
구성	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla (2006−2010)
GPU 코드명	Polaris 20	G92
유형	랩톱용	데스크톱
출시일	18 4월 2017 (7년 전)	21 7월 2008 (16년 전)
출시 당시 가격	$301.69	$160

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

RX 580 (모바일)는 9800 GT보다 60325% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

Radeon RX 580 (Laptop) 및 GeForce 9800 GT 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 580 (Laptop) 및 GeForce 9800 GT의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	2304	112
코어 주파수	1000 MHz	600 MHz
Boost 모드의 주파수	1077 MHz	데이터가 없음
트랜지스터 수	5,700 million	754 million
기술적 과정	14 nm	65 nm
전력 소비(TDP)	100 Watt	105 Watt
그래픽 카드의 최대 온도	데이터가 없음	105 °C
텍스처링 속도	155.1	33.60
부동 소수점 성능	4.963 TFLOPS	0.336 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	144	56

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 580 (Laptop) 및 GeForce 9800 GT 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈	large	데이터가 없음
인터페이스	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
길이	데이터가 없음	229 mm
높이	데이터가 없음	1-slot
두께	데이터가 없음	1-slot
추가 전원 커넥터	데이터가 없음	1x 6-pin
SLI 지원	-	+

VRAM 용량 및 유형

Radeon RX 580 (Laptop) 및 GeForce 9800 GT에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	GDDR3
최대 기억 용량	8 기가바이트	1 기가바이트
메모리 버스 폭	256 Bit	256 Bit
기억 주파수	2000 MHz	900 MHz
메모리 대역폭	256.0 기가바이트/s	57.6 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

Radeon RX 580 (Laptop) 및 GeForce 9800 GT에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	No outputs	HDTVDual Link DVI
다중 모니터 지원	데이터가 없음	+
VGA를 통한 최대 해상도	데이터가 없음	2048x1536
HDMI용 오디오 입력	데이터가 없음	S/PDIF

API 호환성

Radeon RX 580 (Laptop) 및 GeForce 9800 GT에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
셰이더 모델	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

게임 성능

Radeon RX 580 (모바일) 및 GeForce 9800 GT은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	75 +1775%	4−5 −1775%
4K	31 +3000%	1−2 −3000%

프레임당 비용, $

1080p	4.02	40.00
4K	9.73	160.00

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+1550%

2−3

−1550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Battlefield 5	65−70 +1600%	4−5 −1600%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Cyberpunk 2077	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Far Cry 5	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Far Cry New Dawn	55−60 +1733%	3−4 −1733%
Forza Horizon 4	120−130 +1700%	7−8 −1700%
Hitman 3	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Horizon Zero Dawn	95−100 +1550%	6−7 −1550%
Metro Exodus	70−75 +1675%	4−5 −1675%
Red Dead Redemption 2	55−60 +1733%	3−4 −1733%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +1600%	4−5 −1600%
Watch Dogs: Legion	90−95 +1760%	5−6 −1760%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Battlefield 5	65−70 +1600%	4−5 −1600%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Cyberpunk 2077	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Far Cry 5	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Far Cry New Dawn	55−60 +1733%	3−4 −1733%
Forza Horizon 4	120−130 +1700%	7−8 −1700%
Hitman 3	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Horizon Zero Dawn	95−100 +1550%	6−7 −1550%
Metro Exodus	70−75 +1675%	4−5 −1675%
Red Dead Redemption 2	55−60 +1733%	3−4 −1733%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +1600%	4−5 −1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Watch Dogs: Legion	90−95 +1760%	5−6 −1760%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Cyberpunk 2077	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Far Cry 5	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Forza Horizon 4	120−130 +1700%	7−8 −1700%
Hitman 3	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Horizon Zero Dawn	95−100 +1550%	6−7 −1550%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +1600%	4−5 −1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +1750%	2−3 −1750%
Watch Dogs: Legion	90−95 +1760%	5−6 −1760%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+1733%

3−4

−1733%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Far Cry New Dawn	30−35 +3000%	1−2 −3000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Forza Horizon 4	110−120 +1543%	7−8 −1543%
Hitman 3	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Horizon Zero Dawn	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Metro Exodus	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +2000%	2−3 −2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Watch Dogs: Legion	120−130 +1629%	7−8 −1629%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+1600%

2−3

−1600%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry New Dawn	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Hitman 3	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Horizon Zero Dawn	100−110 +1683%	6−7 −1683%
Metro Exodus	21−24 +2100%	1−2 −2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +2300%	1−2 −2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14	0−1
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−12	0−1
Forza Horizon 4	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Watch Dogs: Legion	9−10	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+1700%

1−2

−1700%

이것이 인기 게임에서 RX 580 (모바일)와 9800 GT가 경쟁하는 방식입니다:

RX 580 (모바일)는 1080p에서 1775% 더 빠릅니다.
RX 580 (모바일)는 4K에서 3000% 더 빠릅니다.

장단점 요약

성능 등급	19.65	1.24
참신성	18 4월 2017	21 7월 2008
최대 기억 용량	8 기가바이트	1 기가바이트
기술적 과정	14 nm	65 nm
전력 소비(TDP)	100 와트	105 와트