Radeon RX 5700 대 GeForce RTX 5090 D
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX 5700와 GeForce RTX 5090 D를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 5090 D는 RX 5700보다 무려 211% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 5700 (Desktop)와 GeForce RTX 5090 D 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 139 | 1 |
인기순 | 34 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 39.46 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 14.19 | 13.82 |
구성 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
GPU 코드명 | Navi 10 | GB202 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 7 7월 2019 (5년 전) | 30 1월 2025 (1년 미만) |
출시 당시 가격 | $349 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon RX 5700 (Desktop) 및 GeForce RTX 5090 D 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 5700 (Desktop) 및 GeForce RTX 5090 D의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2304 | 21760 |
코어 주파수 | 1465 MHz | 2017 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1725 MHz | 2407 MHz |
트랜지스터 수 | 10,300 million | 92,200 million |
기술적 과정 | 7 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 180 Watt | 575 Watt |
텍스처링 속도 | 248.4 | 1,637 |
부동 소수점 성능 | 7.949 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 144 | 680 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 680 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 170 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 5700 (Desktop) 및 GeForce RTX 5090 D 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
길이 | 268 mm | 304 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 5700 (Desktop) 및 GeForce RTX 5090 D에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR7 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 32 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 512 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 448.0 기가바이트/s | 1.79 테라바이트/s |
Resizable BAR | + | + |
연결 및 출력
Radeon RX 5700 (Desktop) 및 GeForce RTX 5090 D에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
API 및 SDK 호환성
Radeon RX 5700 (Desktop) 및 GeForce RTX 5090 D에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX 5700 및 GeForce RTX 5090 D 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
Radeon RX 5700 및 GeForce RTX 5090 D은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 114
−207%
| 350−400
+207%
|
1440p | 69
−204%
| 210−220
+204%
|
4K | 43
−202%
| 130−140
+202%
|
프레임당 비용, $
1080p | 3.06 | 데이터가 없음 |
1440p | 5.06 | 데이터가 없음 |
4K | 8.12 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 159
−183%
|
450−500
+183%
|
Counter-Strike 2 | 344
−205%
|
1050−1100
+205%
|
Cyberpunk 2077 | 84
−210%
|
260−270
+210%
|
Atomic Heart | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
Battlefield 5 | 115
−204%
|
350−400
+204%
|
Counter-Strike 2 | 307
−209%
|
950−1000
+209%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−207%
|
230−240
+207%
|
Far Cry 5 | 156
−188%
|
450−500
+188%
|
Fortnite | 166
−201%
|
500−550
+201%
|
Forza Horizon 4 | 132
−203%
|
400−450
+203%
|
Forza Horizon 5 | 150
−200%
|
450−500
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−198%
|
450−500
+198%
|
Valorant | 294
−206%
|
900−950
+206%
|
Atomic Heart | 70
−200%
|
210−220
+200%
|
Battlefield 5 | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
Counter-Strike 2 | 154
−192%
|
450−500
+192%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−207%
|
850−900
+207%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
Dota 2 | 156
−188%
|
450−500
+188%
|
Far Cry 5 | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
Fortnite | 140
−186%
|
400−450
+186%
|
Forza Horizon 4 | 130
−208%
|
400−450
+208%
|
Forza Horizon 5 | 132
−203%
|
400−450
+203%
|
Grand Theft Auto V | 137
−192%
|
400−450
+192%
|
Metro Exodus | 87
−210%
|
270−280
+210%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−206%
|
450−500
+206%
|
Valorant | 291
−209%
|
900−950
+209%
|
Battlefield 5 | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
Dota 2 | 146
−208%
|
450−500
+208%
|
Far Cry 5 | 135
−196%
|
400−450
+196%
|
Forza Horizon 4 | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−188%
|
400−450
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−208%
|
280−290
+208%
|
Valorant | 160
−181%
|
450−500
+181%
|
Fortnite | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
Counter-Strike 2 | 87
−210%
|
270−280
+210%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−193%
|
700−750
+193%
|
Grand Theft Auto V | 72
−206%
|
220−230
+206%
|
Metro Exodus | 51
−194%
|
150−160
+194%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
Valorant | 277
−207%
|
850−900
+207%
|
Battlefield 5 | 81
−209%
|
250−260
+209%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
Far Cry 5 | 93
−201%
|
280−290
+201%
|
Forza Horizon 4 | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−202%
|
190−200
+202%
|
Fortnite | 77
−199%
|
230−240
+199%
|
Atomic Heart | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Counter-Strike 2 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
Grand Theft Auto V | 72
−206%
|
220−230
+206%
|
Metro Exodus | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
Valorant | 231
−203%
|
700−750
+203%
|
Battlefield 5 | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
Dota 2 | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
Far Cry 5 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
Forza Horizon 4 | 70
−200%
|
210−220
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
Fortnite | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
이것이 인기 게임에서 RX 5700와 RTX 5090 D가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 5090 D는 1080p에서 207% 더 빠릅니다.
- RTX 5090 D는 1440p에서 204% 더 빠릅니다.
- RTX 5090 D는 4K에서 202% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 32.14 | 100.00 |
참신성 | 7 7월 2019 | 30 1월 2025 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 32 기가바이트 |
기술적 과정 | 7 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 180 와트 | 575 와트 |
RX 5700은 전력 소비량이 219.4% 낮습니다.
반면 RTX 5090 D은 총 성능 점수가 211.1% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 40% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Radeon RX 5700를 능가하는 GeForce RTX 5090 D를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.