Quadro T1000 Max-Q 대 Radeon RX 9070
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro T1000 Max-Q와 Radeon RX 9070를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 9070는 T1000 Max-Q보다 무려 282% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro T1000 Max-Q와 Radeon RX 9070 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 328 | 33 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 64.42 |
전력 효율성 | 23.93 | 20.72 |
구성 | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
GPU 코드명 | TU117 | Navi 48 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 데스크톱 |
출시일 | 27 5월 2019 (5년 전) | 6 3월 2025 (최근) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $549 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Quadro T1000 Max-Q 및 Radeon RX 9070 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro T1000 Max-Q 및 Radeon RX 9070의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 896 | 3584 |
코어 주파수 | 765 MHz | 1330 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1350 MHz | 2520 MHz |
트랜지스터 수 | 4,700 million | 53,900 million |
기술적 과정 | 12 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
텍스처링 속도 | 75.60 | 564.5 |
부동 소수점 성능 | 2.419 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 56 | 224 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 112 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 56 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro T1000 Max-Q 및 Radeon RX 9070 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 267 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 2x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
Quadro T1000 Max-Q 및 Radeon RX 9070에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 16 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 1250 MHz | 2518 MHz |
메모리 대역폭 | 80 기가바이트/s | 644.6 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
Quadro T1000 Max-Q 및 Radeon RX 9070에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
API 및 SDK 호환성
Quadro T1000 Max-Q 및 Radeon RX 9070에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro T1000 Max-Q 및 Radeon RX 9070 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
Quadro T1000 Max-Q 및 Radeon RX 9070은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 40−45
−357%
|
190−200
+357%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−229%
|
300−350
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−353%
|
150−160
+353%
|
Atomic Heart | 40−45
−357%
|
190−200
+357%
|
Battlefield 5 | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−229%
|
300−350
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−353%
|
150−160
+353%
|
Far Cry 5 | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
Fortnite | 90−95
−228%
|
290−300
+228%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−254%
|
240−250
+254%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
Valorant | 130−140
−164%
|
300−350
+164%
|
Atomic Heart | 40−45
−357%
|
190−200
+357%
|
Battlefield 5 | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−229%
|
300−350
+229%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.8%
|
270−280
+31.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−353%
|
150−160
+353%
|
Dota 2 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
Far Cry 5 | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
Fortnite | 90−95
−228%
|
290−300
+228%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−254%
|
240−250
+254%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−166%
|
160−170
+166%
|
Metro Exodus | 35−40
−346%
|
150−160
+346%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−452%
|
250−260
+452%
|
Valorant | 130−140
−164%
|
300−350
+164%
|
Battlefield 5 | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−353%
|
150−160
+353%
|
Dota 2 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
Far Cry 5 | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−254%
|
240−250
+254%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−452%
|
250−260
+452%
|
Valorant | 130−140
−164%
|
300−350
+164%
|
Fortnite | 90−95
−228%
|
290−300
+228%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−461%
|
180−190
+461%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−288%
|
450−500
+288%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
Metro Exodus | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
Valorant | 160−170
−150%
|
400−450
+150%
|
Battlefield 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
Far Cry 5 | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−422%
|
140−150
+422%
|
Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
Atomic Heart | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Metro Exodus | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−430%
|
120−130
+430%
|
Valorant | 90−95
−260%
|
300−350
+260%
|
Battlefield 5 | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
Dota 2 | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
Far Cry 5 | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−438%
|
150−160
+438%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RX 9070이 583% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 60 테스트에서 RX 9070가 T1000 Max-Q를 앞질렀습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 15.06 | 57.58 |
참신성 | 27 5월 2019 | 6 3월 2025 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 16 기가바이트 |
기술적 과정 | 12 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 50 와트 | 220 와트 |
T1000 Max-Q은 전력 소비량이 340% 낮습니다.
반면 RX 9070은 총 성능 점수가 282.3% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 140% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Quadro T1000 Max-Q를 능가하는 Radeon RX 9070를 추천합니다.
Quadro T1000 Max-Q은 모바일 워크스테이션용이고 Radeon RX 9070은 데스크톱용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.