Radeon R9 290X 대 GeForce GT 710

성능 등급에서 차지하는 순위	290	956
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	71
비용 효율성 평가	4.91	0.04
전력 효율성	4.56	5.89
구성	GCN 2.0 (2013−2017)	Kepler 2.0 (2013−2015)
GPU 코드명	Hawaii	GK208
유형	데스크톱	데스크톱
디자인	reference	데이터가 없음
출시일	24 10월 2013 (11년 전)	27 3월 2014 (10년 전)
출시 당시 가격	$549	$34.99

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

R9 290X는 GT 710보다 12175% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

Radeon R9 290X 및 GeForce GT 710 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R9 290X 및 GeForce GT 710의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	2816	192
코어 주파수	데이터가 없음	954 MHz
Boost 모드의 주파수	947 MHz	데이터가 없음
트랜지스터 수	6,200 million	915 million
기술적 과정	28 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	250 Watt	19 Watt
그래픽 카드의 최대 온도	데이터가 없음	95 °C
텍스처링 속도	176.0	15.26
부동 소수점 성능	5.632 TFLOPS	0.3663 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	176	16

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R9 290X 및 GeForce GT 710 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스	PCIe 3.0	PCI Express 2.0
인터페이스	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x8
길이	275 mm	145 mm
높이	데이터가 없음	6.9 센치
두께	2-slot	1-slot
추가 전원 커넥터	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon R9 290X 및 GeForce GT 710에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	DDR3
최대 기억 용량	4 기가바이트	2 기가바이트
메모리 버스 폭	512 Bit	64 Bit
기억 주파수	1250 MHz	1.8 기가바이트/s
메모리 대역폭	320 기가바이트/s	14.4 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

Radeon R9 290X 및 GeForce GT 710에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-DHDMIVGA
다중 모니터 지원	데이터가 없음	모니터 3대
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGA를 통한 최대 해상도	데이터가 없음	2048x1536
DisplayPort 지원	+	-
HDMI용 오디오 입력	데이터가 없음	Internal

지원되는 기술

여기에 Radeon R9 290X 및 GeForce GT 710이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMA 오디오	+	데이터가 없음
3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+

API 호환성

Radeon R9 290X 및 GeForce GT 710에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
셰이더 모델	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon R9 290X 및 GeForce GT 710 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

R9 290X 19.27
+1082%

GT 710 1.63

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

R9 290X 7425
+1084%

GT 710 627

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

R9 290X 11717
+1137%

GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

R9 290X 73987
+918%

GT 710 7270

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

R9 290X 332042
+371%

GT 710 70459

게임 성능

Radeon R9 290X 및 GeForce GT 710은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	86 +975%	8 −975%
1440p	45−50 +1025%	4 −1025%
4K	49 +717%	6 −717%

프레임당 비용, $

1080p	6.38	4.37
1440p	12.20	8.75
4K	11.20	5.83

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+650%

4−5

−650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +617%	6−7 −617%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Battlefield 5	60−65 +1160%	5−6 −1160%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +680%	5−6 −680%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Far Cry New Dawn	50−55 +1200%	4−5 −1200%
Forza Horizon 4	120−130 +2300%	5−6 −2300%
Hitman 3	35−40 +517%	6−7 −517%
Horizon Zero Dawn	90−95 +481%	16−18 −481%
Metro Exodus	65−70 +1220%	5−6 −1220%
Red Dead Redemption 2	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +600%	9−10 −600%
Watch Dogs: Legion	90−95 +165%	30−35 −165%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +617%	6−7 −617%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Battlefield 5	60−65 +1160%	5−6 −1160%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +680%	5−6 −680%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Far Cry New Dawn	50−55 +1200%	4−5 −1200%
Forza Horizon 4	120−130 +2300%	5−6 −2300%
Hitman 3	35−40 +517%	6−7 −517%
Horizon Zero Dawn	90−95 +481%	16−18 −481%
Metro Exodus	65−70 +1220%	5−6 −1220%
Red Dead Redemption 2	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +1160%	5 −1160%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 +1042%	12−14 −1042%
Watch Dogs: Legion	90−95 +165%	30−35 −165%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +617%	6−7 −617%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +680%	5−6 −680%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Forza Horizon 4	120−130 +2300%	5−6 −2300%
Hitman 3	35−40 +517%	6−7 −517%
Horizon Zero Dawn	90−95 +481%	16−18 −481%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +1160%	5 −1160%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +867%	3 −867%
Watch Dogs: Legion	90−95 +165%	30−35 −165%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+1633%

3−4

−1633%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry New Dawn	27−30 +1350%	2−3 −1350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Forza Horizon 4	100−110 +1225%	8−9 −1225%
Hitman 3	21−24 +229%	7−8 −229%
Horizon Zero Dawn	35−40 +680%	5−6 −680%
Metro Exodus	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +680%	5 −680%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Watch Dogs: Legion	110−120 +1325%	8−9 −1325%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+700%

4−5

−700%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry New Dawn	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Hitman 3	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Horizon Zero Dawn	95−100 +1138%	8−9 −1138%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +1300%	2−3 −1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +450%	2−3 −450%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +900%	1−2 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +320%	5 −320%
Watch Dogs: Legion	8−9	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+467%

3−4

−467%

이것이 인기 게임에서 R9 290X와 GT 710가 경쟁하는 방식입니다:

R9 290X는 1080p에서 975% 더 빠릅니다.
R9 290X는 1440p에서 1025% 더 빠릅니다.
R9 290X는 4K에서 717% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

Forza Horizon 4에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 R9 290X이 2300% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

예외 없이 모든 53 테스트에서 R9 290X가 GT 710를 앞질렀습니다.

장단점 요약

성능 등급	19.27	1.63
참신성	24 10월 2013	27 3월 2014
최대 기억 용량	4 기가바이트	2 기가바이트
전력 소비(TDP)	250 와트	19 와트