Radeon Pro 555X 대 Pro 5600M
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon Pro 555X와 Radeon Pro 5600M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pro 5600M는 Pro 555X보다 무려 186% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro 555X와 Radeon Pro 5600M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 514 | 244 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 7.68 | 32.90 |
구성 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
GPU 코드명 | Polaris 21 | Navi 12 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 16 7월 2018 (6년 전) | 15 6월 2020 (4년 전) |
세부 사양
Radeon Pro 555X 및 Radeon Pro 5600M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro 555X 및 Radeon Pro 5600M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 768 | 2560 |
코어 주파수 | 907 MHz | 1000 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1030 MHz |
트랜지스터 수 | 3,000 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 14 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
텍스처링 속도 | 43.54 | 164.8 |
부동 소수점 성능 | 1.393 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 48 | 160 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro 555X 및 Radeon Pro 5600M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | medium sized |
인터페이스 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon Pro 555X 및 Radeon Pro 5600M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | HBM2 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 2048 Bit |
기억 주파수 | 1275 MHz | 770 MHz |
메모리 대역폭 | 81.6 기가바이트/s | 394.2 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
Radeon Pro 555X 및 Radeon Pro 5600M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
지원되는 기술
여기에 Radeon Pro 555X 및 Radeon Pro 5600M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
FreeSync | + | - |
API 및 SDK 호환성
Radeon Pro 555X 및 Radeon Pro 5600M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon Pro 555X 및 Radeon Pro 5600M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
Radeon Pro 555X 및 Radeon Pro 5600M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
Atomic Heart | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
Battlefield 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
Far Cry 5 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Fortnite | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
Valorant | 80−85
−95.1%
|
150−160
+95.1%
|
Atomic Heart | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
Battlefield 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−101%
|
240−250
+101%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
Dota 2 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
Far Cry 5 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Fortnite | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Metro Exodus | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Valorant | 80−85
−95.1%
|
150−160
+95.1%
|
Battlefield 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
Dota 2 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
Far Cry 5 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Valorant | 80−85
−95.1%
|
150−160
+95.1%
|
Fortnite | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Metro Exodus | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
Valorant | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
Battlefield 5 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Far Cry 5 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Fortnite | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
Atomic Heart | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
Metro Exodus | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
Valorant | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
Battlefield 5 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Dota 2 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Fortnite | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Counter-Strike 2에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 Pro 5600M이 2100% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 63 테스트에서 Pro 5600M가 Pro 555X를 앞질렀습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.