ATI Radeon HD 5850 대 RX 5700
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon HD 5850와 Radeon RX 5700를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 5700는 ATI HD 5850보다 무려 624% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon HD 5850와 Radeon RX 5700 (Desktop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 630 | 131 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 43 |
| 비용 효율성 평가 | 0.62 | 42.90 |
| 전력 효율성 | 2.36 | 14.32 |
| 구성 | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU 코드명 | Cypress | Navi 10 |
| 유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
| 출시일 | 30 9월 2009 (15년 전) | 7 7월 2019 (5년 전) |
| 출시 당시 가격 | $299 | $349 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RX 5700는 ATI HD 5850보다 6819% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Radeon HD 5850 및 Radeon RX 5700 (Desktop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon HD 5850 및 Radeon RX 5700 (Desktop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 1440 | 2304 |
| 코어 주파수 | 725 MHz | 1465 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1725 MHz |
| 트랜지스터 수 | 2,154 million | 10,300 million |
| 기술적 과정 | 40 nm | 7 nm |
| 전력 소비(TDP) | 151 Watt | 180 Watt |
| 텍스처링 속도 | 52.20 | 248.4 |
| 부동 소수점 성능 | 2.088 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 72 | 144 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon HD 5850 및 Radeon RX 5700 (Desktop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 길이 | 241 mm | 268 mm |
| 두께 | 2-slot | 2-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon HD 5850 및 Radeon RX 5700 (Desktop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
| 최대 기억 용량 | 1 기가바이트 | 8 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 256 Bit | 256 Bit |
| 기억 주파수 | 1000 MHz | 1750 MHz |
| 메모리 대역폭 | 128.0 기가바이트/s | 448.0 기가바이트/s |
연결 및 출력
Radeon HD 5850 및 Radeon RX 5700 (Desktop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 및 SDK 호환성
Radeon HD 5850 및 Radeon RX 5700 (Desktop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| 셰이더 모델 | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon HD 5850 및 Radeon RX 5700 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.
게임 성능
Radeon HD 5850 및 Radeon RX 5700은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| 900p | 59
−578%
| 400−450
+578%
|
| Full HD | 55
−111%
| 116
+111%
|
| 1440p | 9−10
−678%
| 70
+678%
|
| 4K | 5−6
−760%
| 43
+760%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 5.44
−80.7%
| 3.01
+80.7%
|
| 1440p | 33.22
−566%
| 4.99
+566%
|
| 4K | 59.80
−637%
| 8.12
+637%
|
- RX 5700의 프레임당 비용은 1080p에서 81% 낮습니다.
- RX 5700의 프레임당 비용은 1440p에서 566% 낮습니다.
- RX 5700의 프레임당 비용은 4K에서 637% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−970%
|
214
+970%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1160%
|
126
+1160%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1133%
|
148
+1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−606%
|
113
+606%
|
| Valorant | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1000%
|
176
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| Dota 2 | 16−18
−741%
|
143
+741%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−208%
|
77
+208%
|
| Fortnite | 30−33
−453%
|
160−170
+453%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−775%
|
175
+775%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−706%
|
137
+706%
|
| Metro Exodus | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−389%
|
215
+389%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−671%
|
130−140
+671%
|
| Valorant | 14−16
−567%
|
100
+567%
|
| World of Tanks | 80−85
−232%
|
270−280
+232%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−759%
|
146
+759%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−675%
|
155
+675%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−348%
|
190−200
+348%
|
| Valorant | 14−16
−967%
|
160
+967%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| World of Tanks | 35−40
−543%
|
230−240
+543%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Valorant | 14−16
−686%
|
110
+686%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−324%
|
72
+324%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Dota 2 | 16−18
−488%
|
100
+488%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Fortnite | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Valorant | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
이것이 인기 게임에서 ATI HD 5850와 RX 5700가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 5700는 900p에서 578% 더 빠릅니다.
- RX 5700는 1080p에서 111% 더 빠릅니다.
- RX 5700는 1440p에서 678% 더 빠릅니다.
- RX 5700는 4K에서 760% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Metro Exodus에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RX 5700이 2250% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RX 5700가 60 테스트에서 앞서고 있습니다(94%).
- 무승부가 4 테스트 (6%)에 있습니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 4.96 | 35.90 |
| 참신성 | 30 9월 2009 | 7 7월 2019 |
| 최대 기억 용량 | 1 기가바이트 | 8 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 40 nm | 7 nm |
| 전력 소비(TDP) | 151 와트 | 180 와트 |
ATI HD 5850은 전력 소비량이 19.2% 낮습니다.
반면 RX 5700은 총 성능 점수가 623.8% 더 높고, 9세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 700% 더 높습니다, 471.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Radeon HD 5850를 능가하는 Radeon RX 5700를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
