Quadro T1000 Max-Q 대 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro T1000 Max-Q와 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 T1000 Max-Q는 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)를 95%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro T1000 Max-Q와 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 324 | 499 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 33 |
전력 효율성 | 23.97 | 40.90 |
구성 | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
GPU 코드명 | TU117 | Vega |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 랩톱용 |
출시일 | 27 5월 2019 (5년 전) | 7 1월 2020 (5년 전) |
세부 사양
Quadro T1000 Max-Q 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro T1000 Max-Q 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 896 | 512 |
코어 주파수 | 765 MHz | 데이터가 없음 |
Boost 모드의 주파수 | 1350 MHz | 2100 MHz |
트랜지스터 수 | 4,700 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 12 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
텍스처링 속도 | 75.60 | 데이터가 없음 |
부동 소수점 성능 | 2.419 TFLOPS | 데이터가 없음 |
ROPs | 32 | 데이터가 없음 |
TMUs | 56 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro T1000 Max-Q 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro T1000 Max-Q 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | 데이터가 없음 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 데이터가 없음 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 데이터가 없음 |
기억 주파수 | 1250 MHz | 데이터가 없음 |
메모리 대역폭 | 80 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro T1000 Max-Q 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Quadro T1000 Max-Q 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
셰이더 모델 | 6.6 | 데이터가 없음 |
OpenGL | 4.6 | 데이터가 없음 |
OpenCL | 3.0 | 데이터가 없음 |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 7.5 | - |
게임 성능
Quadro T1000 Max-Q 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 40−45
+81.8%
| 22
−81.8%
|
1440p | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
4K | 18−20
+80%
| 10
−80%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
+79.2%
|
24
−79.2%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+47.6%
|
63
−47.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
Battlefield 5 | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+116%
|
43
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
Far Cry 5 | 55−60
+167%
|
21
−167%
|
Fortnite | 90−95
+91.5%
|
47
−91.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+57.6%
|
33
−57.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Valorant | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+291%
|
11
−291%
|
Battlefield 5 | 70−75
+112%
|
33
−112%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+389%
|
19
−389%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+340%
|
48
−340%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
Dota 2 | 95−100
+94.1%
|
51
−94.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+180%
|
20
−180%
|
Fortnite | 90−95
+190%
|
31
−190%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+85.7%
|
28
−85.7%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+226%
|
19
−226%
|
Metro Exodus | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
Valorant | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+133%
|
30
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
Dota 2 | 95−100
+106%
|
48
−106%
|
Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
Valorant | 130−140
+251%
|
37
−251%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+400%
|
18
−400%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+618%
|
22
−618%
|
Valorant | 160−170
+73.4%
|
90−95
−73.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+119%
|
21
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5
−200%
|
Far Cry 5 | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Valorant | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 55−60
+222%
|
18
−222%
|
Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
이것이 인기 게임에서 T1000 Max-Q와 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)가 경쟁하는 방식입니다:
- T1000 Max-Q는 1080p에서 82% 더 빠릅니다.
- T1000 Max-Q는 1440p에서 76% 더 빠릅니다.
- T1000 Max-Q는 4K에서 80% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Counter-Strike 2에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 T1000 Max-Q이 1200% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 63 테스트에서 T1000 Max-Q가 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)를 앞질렀습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 15.06 | 7.71 |
참신성 | 27 5월 2019 | 7 1월 2020 |
기술적 과정 | 12 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 50 와트 | 15 와트 |
T1000 Max-Q은 총 성능 점수가 95.3% 더 높고.
반면 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)은 7개월의 연령 우위가 있습니다, 71.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 233.3% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)를 능가하는 Quadro T1000 Max-Q를 추천합니다.
Quadro T1000 Max-Q은 모바일 워크스테이션용이며 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.