Quadro P5000 대 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P5000와 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 P5000는 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)보다 무려 260% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P5000와 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 164 | 476 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 29 |
비용 효율성 평가 | 6.20 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 12.50 | 41.69 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
GPU 코드명 | GP104 | Vega |
유형 | 웨크스테이션 | 랩톱용 |
출시일 | 1 10월 2016 (8년 전) | 7 1월 2020 (4년 전) |
출시 당시 가격 | $2,499 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Quadro P5000 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P5000 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 512 |
코어 주파수 | 1607 MHz | 데이터가 없음 |
Boost 모드의 주파수 | 1733 MHz | 2100 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 16 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
텍스처링 속도 | 277.3 | 데이터가 없음 |
부동 소수점 성능 | 8.873 TFLOPS | 데이터가 없음 |
ROPs | 64 | 데이터가 없음 |
TMUs | 160 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P5000 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | 데이터가 없음 |
길이 | 267 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro P5000 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | 데이터가 없음 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 데이터가 없음 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 데이터가 없음 |
기억 주파수 | 1127 MHz | 데이터가 없음 |
메모리 대역폭 | 192 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro P5000 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 데이터가 없음 |
Display Port | 1.4 | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 Quadro P5000 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 데이터가 없음 |
Mosaic | + | 데이터가 없음 |
nView Display Management | + | 데이터가 없음 |
Optimus | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
Quadro P5000 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 | 12_1 |
셰이더 모델 | 6.4 | 데이터가 없음 |
OpenGL | 4.5 | 데이터가 없음 |
OpenCL | 1.2 | 데이터가 없음 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
게임 성능
Quadro P5000 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 98
+345%
| 22
−345%
|
1440p | 55−60
+244%
| 16
−244%
|
4K | 42
+320%
| 10
−320%
|
프레임당 비용, $
1080p | 25.50 | 데이터가 없음 |
1440p | 45.44 | 데이터가 없음 |
4K | 59.50 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+180%
|
20
−180%
|
Battlefield 5 | 100−110
+275%
|
27−30
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
Far Cry 5 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+215%
|
24−27
−215%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+182%
|
60−65
−182%
|
Hitman 3 | 65−70
+353%
|
15
−353%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+176%
|
50−55
−176%
|
Metro Exodus | 100−110
+209%
|
35
−209%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+142%
|
33
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+217%
|
36
−217%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+250%
|
16
−250%
|
Battlefield 5 | 100−110
+275%
|
27−30
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
Far Cry 5 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+215%
|
24−27
−215%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+182%
|
60−65
−182%
|
Hitman 3 | 65−70
+353%
|
15
−353%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+176%
|
50−55
−176%
|
Metro Exodus | 100−110
+332%
|
25
−332%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+322%
|
27
−322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+300%
|
14
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
Far Cry 5 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+182%
|
60−65
−182%
|
Hitman 3 | 65−70
+386%
|
14
−386%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+488%
|
24
−488%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+396%
|
23
−396%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+279%
|
14
−279%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+883%
|
12
−883%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+281%
|
21
−281%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5
−360%
|
Far Cry 5 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+377%
|
35−40
−377%
|
Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+245%
|
20
−245%
|
Metro Exodus | 60−65
+259%
|
17
−259%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+369%
|
16
−369%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+188%
|
59
−188%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Hitman 3 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+330%
|
35−40
−330%
|
Metro Exodus | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+367%
|
9
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro P5000와 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)가 경쟁하는 방식입니다:
- Quadro P5000는 1080p에서 345% 더 빠릅니다.
- Quadro P5000는 1440p에서 244% 더 빠릅니다.
- Quadro P5000는 4K에서 320% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Quadro P5000이 883% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 72 테스트에서 Quadro P5000가 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)를 앞질렀습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 32.50 | 9.03 |
참신성 | 1 10월 2016 | 7 1월 2020 |
기술적 과정 | 16 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 100 와트 | 15 와트 |
Quadro P5000은 총 성능 점수가 259.9% 더 높고.
반면 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)은 3세의 연령 우위를 가집니다, 128.6% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 566.7% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)를 능가하는 Quadro P5000를 추천합니다.
Quadro P5000은 워크스테이션용이고 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
Quadro P5000과 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.