Quadro P5000 대 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P5000와 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 P5000는 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)보다 무려 267% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P5000와 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 171 | 499 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 33 |
비용 효율성 평가 | 6.68 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 12.50 | 40.88 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
GPU 코드명 | GP104 | Vega |
유형 | 웨크스테이션 | 랩톱용 |
출시일 | 1 10월 2016 (8년 전) | 7 1월 2020 (5년 전) |
출시 당시 가격 | $2,499 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Quadro P5000 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P5000 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 512 |
코어 주파수 | 1607 MHz | 데이터가 없음 |
Boost 모드의 주파수 | 1733 MHz | 2100 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 16 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
텍스처링 속도 | 277.3 | 데이터가 없음 |
부동 소수점 성능 | 8.873 TFLOPS | 데이터가 없음 |
ROPs | 64 | 데이터가 없음 |
TMUs | 160 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P5000 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | 데이터가 없음 |
길이 | 267 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro P5000 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | 데이터가 없음 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 데이터가 없음 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 데이터가 없음 |
기억 주파수 | 1127 MHz | 데이터가 없음 |
메모리 대역폭 | 192 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro P5000 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 데이터가 없음 |
Display Port | 1.4 | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 Quadro P5000 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 데이터가 없음 |
Mosaic | + | 데이터가 없음 |
nView Display Management | + | 데이터가 없음 |
Optimus | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Quadro P5000 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 | 12_1 |
셰이더 모델 | 6.4 | 데이터가 없음 |
OpenGL | 4.5 | 데이터가 없음 |
OpenCL | 1.2 | 데이터가 없음 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
게임 성능
Quadro P5000 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 93
+323%
| 22
−323%
|
1440p | 55−60
+244%
| 16
−244%
|
4K | 41
+310%
| 10
−310%
|
프레임당 비용, $
1080p | 26.87 | 데이터가 없음 |
1440p | 45.44 | 데이터가 없음 |
4K | 60.95 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
+267%
|
24
−267%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+179%
|
63
−179%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+283%
|
18
−283%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
+363%
|
19
−363%
|
Battlefield 5 | 110−120
+192%
|
39
−192%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+309%
|
43
−309%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+431%
|
13
−431%
|
Far Cry 5 | 100−105
+376%
|
21
−376%
|
Fortnite | 140−150
+198%
|
47
−198%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+194%
|
33
−194%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
Valorant | 190−200
+130%
|
80−85
−130%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
+700%
|
11
−700%
|
Battlefield 5 | 110−120
+245%
|
33
−245%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+826%
|
19
−826%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+471%
|
48
−471%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+667%
|
9
−667%
|
Dota 2 | 130−140
+165%
|
51
−165%
|
Far Cry 5 | 100−105
+400%
|
20
−400%
|
Fortnite | 140−150
+352%
|
31
−352%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+246%
|
28
−246%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+463%
|
19
−463%
|
Metro Exodus | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+367%
|
21
−367%
|
Valorant | 190−200
+130%
|
80−85
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+280%
|
30
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+667%
|
9
−667%
|
Dota 2 | 130−140
+181%
|
48
−181%
|
Far Cry 5 | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+279%
|
14
−279%
|
Valorant | 190−200
+422%
|
37
−422%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+678%
|
18
−678%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+910%
|
21
−910%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+556%
|
9
−556%
|
Metro Exodus | 40−45
+330%
|
10
−330%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
Valorant | 230−240
+145%
|
90−95
−145%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+290%
|
21
−290%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+560%
|
5
−560%
|
Far Cry 5 | 70−75
+350%
|
16
−350%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+510%
|
10
−510%
|
Metro Exodus | 27−30
+350%
|
6
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Valorant | 180−190
+318%
|
40−45
−318%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Dota 2 | 90−95
+422%
|
18
−422%
|
Far Cry 5 | 35−40
+375%
|
8
−375%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro P5000와 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)가 경쟁하는 방식입니다:
- Quadro P5000는 1080p에서 323% 더 빠릅니다.
- Quadro P5000는 1440p에서 244% 더 빠릅니다.
- Quadro P5000는 4K에서 310% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Counter-Strike 2에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 Quadro P5000이 3300% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 63 테스트에서 Quadro P5000가 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)를 앞질렀습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 28.29 | 7.71 |
참신성 | 1 10월 2016 | 7 1월 2020 |
기술적 과정 | 16 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 100 와트 | 15 와트 |
Quadro P5000은 총 성능 점수가 266.9% 더 높고.
반면 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)은 3세의 연령 우위를 가집니다, 128.6% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 566.7% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)를 능가하는 Quadro P5000를 추천합니다.
Quadro P5000은 워크스테이션용이고 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.