Quadro P2000 (모바일) 대 Quadro M4000
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P2000 (모바일)와 Quadro M4000를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 M4000가 P2000 (모바일)를 소폭 8% 앞서는 것으로 나타났습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P2000 (Laptop)와 Quadro M4000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 330 | 313 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 5.46 |
| 전력 효율성 | 14.86 | 10.02 |
| 구성 | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| GPU 코드명 | GP106 | GM204 |
| 유형 | 모바일 워크스테이션용 | 웨크스테이션 |
| 출시일 | 15 2월 2019 (5년 전) | 29 6월 2015 (9년 전) |
| 출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $791 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Quadro P2000 (Laptop) 및 Quadro M4000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P2000 (Laptop) 및 Quadro M4000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 1152 | 1664 |
| 코어 주파수 | 1291 MHz | 773 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1291 MHz | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 4,400 million | 5,200 million |
| 기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
| 전력 소비(TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| 텍스처링 속도 | 92.95 | 80.39 |
| 부동 소수점 성능 | 2.974 TFLOPS | 2.573 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 72 | 104 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P2000 (Laptop) 및 Quadro M4000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 길이 | 데이터가 없음 | 241 mm |
| 두께 | 데이터가 없음 | 2.5 센치 |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1 x 6-pin |
| SLI 지원 | - | + |
VRAM 용량 및 유형
Quadro P2000 (Laptop) 및 Quadro M4000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 3.75 기가바이트 | 8 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 128 Bit | 256 Bit |
| 기억 주파수 | 1502 MHz | 1502 MHz |
| 메모리 대역폭 | 96.13 기가바이트/s | Up to 192 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro P2000 (Laptop) 및 Quadro M4000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | 4x DisplayPort |
| 동시에 허용되는 최대 모니터 수 | 데이터가 없음 | 4 |
| 다중 모니터 동기화 | 데이터가 없음 | Quadro Sync |
지원되는 기술
여기에 Quadro P2000 (Laptop) 및 Quadro M4000이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | 데이터가 없음 | + |
| Mosaic | 데이터가 없음 | + |
| High-Performance Video I/O6 | 데이터가 없음 | + |
| nView Desktop Management | 데이터가 없음 | + |
API 호환성
Quadro P2000 (Laptop) 및 Quadro M4000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 셰이더 모델 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
장단점 요약
| 성능 등급 | 16.03 | 17.29 |
| 참신성 | 15 2월 2019 | 29 6월 2015 |
| 최대 기억 용량 | 3.75 기가바이트 | 8 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
| 전력 소비(TDP) | 75 와트 | 120 와트 |
P2000 (모바일)은 3세의 연령 우위를 가집니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 60% 낮습니다.
반면 Quadro M4000은 총 성능 점수가 7.9% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 113.3% 더 높습니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 Quadro P2000 (모바일)과 Quadro M4000 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
Quadro P2000 (모바일)은 모바일 워크스테이션용이고 Quadro M4000은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Quadro P2000 (모바일)과 Quadro M4000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
