Quadro P1000 대 Quadro M6000 24 GB

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro P1000와 Quadro M6000 24 GB를 비교했습니다.

Quadro P1000
2017
4 기가바이트 GDDR5, 40 Watt
11.56

집계된 벤치마크 결과에 따르면 M6000 24 GB는 P1000보다 무려 166% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P1000와 Quadro M6000 24 GB 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위411178
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가5.912.78
전력 효율성19.988.52
구성Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU 코드명GP107GM200
유형웨크스테이션웨크스테이션
출시일7 2월 2017 (7년 전)5 3월 2016 (8년 전)
출시 당시 가격$375 $4,999

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

Quadro P1000는 M6000 24 GB보다 113% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

Quadro P1000 및 Quadro M6000 24 GB 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P1000 및 Quadro M6000 24 GB의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수6403072
코어 주파수1493 MHz988 MHz
Boost 모드의 주파수1519 MHz1114 MHz
트랜지스터 수3,300 million8,000 million
기술적 과정14 nm28 nm
전력 소비(TDP)40 Watt250 Watt
텍스처링 속도48.61285.2
부동 소수점 성능1.555 TFLOPS6.844 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32256

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P1000 및 Quadro M6000 24 GB 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이145 mm267 mm
두께MXM Module2-slot
추가 전원 커넥터없음1x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

Quadro P1000 및 Quadro M6000 24 GB에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량4 기가바이트24 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit384 Bit
기억 주파수1502 MHz1653 MHz
메모리 대역폭96.13 기가바이트/s317.4 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro P1000 및 Quadro M6000 24 GB에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터Portable Device Dependent1x DVI, 4x DisplayPort

지원되는 기술

여기에 Quadro P1000 및 Quadro M6000 24 GB이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus+-

API 호환성

Quadro P1000 및 Quadro M6000 24 GB에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
셰이더 모델6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3+
CUDA6.15.2

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro P1000 및 Quadro M6000 24 GB 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Quadro P1000 11.56
M6000 24 GB 30.80
+166%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Quadro P1000 4462
M6000 24 GB 11882
+166%

게임 성능

Quadro P1000 및 Quadro M6000 24 GB은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD41
−144%
100−110
+144%
4K11
−145%
27−30
+145%

프레임당 비용, $

1080p9.1549.99
4K34.09185.15

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−150%
45−50
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−159%
70−75
+159%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−150%
45−50
+150%
Battlefield 5 35−40
−157%
95−100
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−161%
60−65
+161%
Cyberpunk 2077 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry 5 27−30
−159%
70−75
+159%
Far Cry New Dawn 30−35
−166%
85−90
+166%
Forza Horizon 4 108
−159%
280−290
+159%
Hitman 3 21−24
−150%
55−60
+150%
Horizon Zero Dawn 60−65
−158%
160−170
+158%
Metro Exodus 35−40
−163%
100−105
+163%
Red Dead Redemption 2 30−35
−166%
85−90
+166%
Shadow of the Tomb Raider 53
−164%
140−150
+164%
Watch Dogs: Legion 65−70
−165%
180−190
+165%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−159%
70−75
+159%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−150%
45−50
+150%
Battlefield 5 35−40
−157%
95−100
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−161%
60−65
+161%
Cyberpunk 2077 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry 5 27−30
−159%
70−75
+159%
Far Cry New Dawn 30−35
−166%
85−90
+166%
Forza Horizon 4 100
−160%
260−270
+160%
Hitman 3 21−24
−150%
55−60
+150%
Horizon Zero Dawn 60−65
−158%
160−170
+158%
Metro Exodus 35−40
−163%
100−105
+163%
Red Dead Redemption 2 30−35
−166%
85−90
+166%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−157%
95−100
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−159%
75−80
+159%
Watch Dogs: Legion 65−70
−165%
180−190
+165%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−159%
70−75
+159%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−150%
45−50
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−161%
60−65
+161%
Cyberpunk 2077 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry 5 27−30
−159%
70−75
+159%
Forza Horizon 4 75−80
−163%
200−210
+163%
Hitman 3 21−24
−150%
55−60
+150%
Horizon Zero Dawn 60−65
−158%
160−170
+158%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−157%
95−100
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−150%
40−45
+150%
Watch Dogs: Legion 65−70
−165%
180−190
+165%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−166%
85−90
+166%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry New Dawn 18−20
−150%
45−50
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−145%
27−30
+145%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−163%
21−24
+163%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−150%
30−33
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 55−60
−155%
140−150
+155%
Hitman 3 14−16
−150%
35−40
+150%
Horizon Zero Dawn 24−27
−150%
60−65
+150%
Metro Exodus 18−20
−150%
45−50
+150%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−165%
45−50
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−145%
27−30
+145%
Watch Dogs: Legion 70−75
−164%
190−200
+164%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−163%
50−55
+163%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Far Cry New Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 50−55
−164%
140−150
+164%
Metro Exodus 10−11
−140%
24−27
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−133%
21−24
+133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−157%
18−20
+157%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 14−16
−133%
35−40
+133%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−133%
21−24
+133%
Watch Dogs: Legion 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−145%
27−30
+145%

이것이 인기 게임에서 Quadro P1000와 M6000 24 GB가 경쟁하는 방식입니다:

  • M6000 24 GB는 1080p에서 144% 더 빠릅니다.
  • M6000 24 GB는 4K에서 145% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 11.56 30.80
참신성 7 2월 2017 5 3월 2016
최대 기억 용량 4 기가바이트 24 기가바이트
기술적 과정 14 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 40 와트 250 와트

Quadro P1000은 11개월의 연령 우위가 있습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 525% 낮습니다.

반면 M6000 24 GB은 총 성능 점수가 166.4% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 500% 더 높습니다.

성능 테스트에서 Quadro P1000를 능가하는 Quadro M6000 24 GB를 추천합니다.


Quadro P1000과 Quadro M6000 24 GB 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Quadro M6000 24 GB

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.6 546 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro P1000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 16 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro M6000 24 GB을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro P1000 및 Quadro M6000 24 GB에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.