Quadro M4000M 대 GRID K520

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro M4000M와 GRID K520를 비교했습니다.

M4000M
2015
4 기가바이트 GDDR5, 100 Watt
15.83
+73.8%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 M4000M는 GRID K520를 74%만큼 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro M4000M와 GRID K520 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위336473
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음0.32
전력 효율성11.422.92
구성Maxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
GPU 코드명GM204GK104
유형모바일 워크스테이션용웨크스테이션
출시일18 8월 2015 (9년 전)23 7월 2013 (11년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$3,599

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Quadro M4000M 및 GRID K520 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro M4000M 및 GRID K520의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1,2801536
코어 주파수975 MHz745 MHz
Boost 모드의 주파수1013 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수5,200 million3,540 million
기술적 과정28 nm28 nm
전력 소비(TDP)100 Watt225 Watt
텍스처링 속도78.0095.36
부동 소수점 성능2.496 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs6432
TMUs80128

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro M4000M 및 GRID K520 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈large데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이데이터가 없음267 mm
두께데이터가 없음2-slot
추가 전원 커넥터없음1x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

Quadro M4000M 및 GRID K520에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit256 Bit
기억 주파수1253 MHz1250 MHz
메모리 대역폭160 기가바이트/s160.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro M4000M 및 GRID K520에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs
Display Port1.2데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 Quadro M4000M 및 GRID K520이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus+-
3D Vision Pro+데이터가 없음
Mosaic+데이터가 없음
nView Display Management+데이터가 없음
Optimus+데이터가 없음

API 호환성

Quadro M4000M 및 GRID K520에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1212 (11_0)
셰이더 모델6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.23.0

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro M4000M 및 GRID K520 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

M4000M 15.83
+73.8%
GRID K520 9.11

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

M4000M 6110
+73.8%
GRID K520 3516

Octane Render OctaneBench

이것은 OTOY Inc.에서 만든 사실적인 GPU 렌더링 엔진인 OctaneRender에서 그래픽 카드 성능을 측정하기 위한 전용 벤치마크로, 독립 실행형 프로그램이나 3DS Max, Cinema 4D 및 기타 여러 응용 프로그램용 플러그인으로 사용할 수 있습니다. 4개의 다른 정적 장면을 렌더링한 다음 렌더링 시간을 현재 GeForce GTX 980인 레퍼런스 카드와 비교합니다. 이 벤치마크는 게임 성능을 측정하지 않으며 전문 3D 아티스트를 대상으로 합니다.

M4000M 53
+32.5%
GRID K520 40

게임 성능

Quadro M4000M 및 GRID K520은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD63
+80%
35−40
−80%
4K20
+100%
10−12
−100%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+100%
18−20
−100%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Battlefield 5 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 35−40
+81%
21−24
−81%
Far Cry New Dawn 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Forza Horizon 4 100−110
+87.3%
55−60
−87.3%
Hitman 3 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Horizon Zero Dawn 80−85
+80%
45−50
−80%
Metro Exodus 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
+80%
45−50
−80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+100%
18−20
−100%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Battlefield 5 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 35−40
+81%
21−24
−81%
Far Cry New Dawn 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Forza Horizon 4 100−110
+87.3%
55−60
−87.3%
Hitman 3 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Horizon Zero Dawn 80−85
+80%
45−50
−80%
Metro Exodus 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+81%
21−24
−81%
Watch Dogs: Legion 80−85
+80%
45−50
−80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+100%
18−20
−100%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 35−40
+81%
21−24
−81%
Forza Horizon 4 100−110
+87.3%
55−60
−87.3%
Hitman 3 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Horizon Zero Dawn 80−85
+80%
45−50
−80%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+81%
21−24
−81%
Watch Dogs: Legion 80−85
+80%
45−50
−80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry New Dawn 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Metro Exodus 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
+78.2%
55−60
−78.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry New Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 80−85
+80%
45−50
−80%
Metro Exodus 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%

이것이 인기 게임에서 M4000M와 GRID K520가 경쟁하는 방식입니다:

  • M4000M는 1080p에서 80% 더 빠릅니다.
  • M4000M는 4K에서 100% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 15.83 9.11
참신성 18 8월 2015 23 7월 2013
전력 소비(TDP) 100 와트 225 와트

M4000M은 총 성능 점수가 73.8% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 전력 소비량이 125% 낮습니다.

성능 테스트에서 GRID K520를 능가하는 Quadro M4000M를 추천합니다.

Quadro M4000M은 모바일 워크스테이션용이고 GRID K520은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


Quadro M4000M과 GRID K520 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GRID K520
GRID K520

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.1 144 투표

1에서 5까지의 척도로 Quadro M4000M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 투표

1에서 5까지의 척도로 GRID K520을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro M4000M 및 GRID K520에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.