Quadro M4000 대 T600

#광고 
구매 Quadro M4000
GRID M6-8Q GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-4A GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60
VS
#광고 
구매 T600
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

누적 성과 평가

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro M4000와 T600를 비교했습니다.

Quadro M4000
2015
8 기가바이트 GDDR5, 120 Watt
16.10
+3.3%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 M4000는 T600보다 최소 3% 더 높은 성능을 보입니다.

콘텐츠

공유:
Quadro M4000 Quadro M4000
T600 T600

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro M4000와 T600 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위333342
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가6.02데이터가 없음
전력 효율성9.8528.60
구성Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
GPU 코드명GM204TU117
유형웨크스테이션웨크스테이션
출시일29 6월 2015 (9년 전)6 5월 2021 (3년 전)
출시 당시 가격$791 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Quadro M4000 및 T600 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro M4000 및 T600의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1664640
코어 주파수773 MHz735 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음1335 MHz
트랜지스터 수5,200 million4,700 million
기술적 과정28 nm12 nm
전력 소비(TDP)120 Watt40 Watt
텍스처링 속도80.3953.40
부동 소수점 성능2.573 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs6432
TMUs10440

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro M4000 및 T600 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이241 mm데이터가 없음
두께2.5 센치1-slot
추가 전원 커넥터1 x 6-pin없음
SLI 지원+-

VRAM 용량 및 유형

Quadro M4000 및 T600에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR6
최대 기억 용량8 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit128 Bit
기억 주파수1502 MHz1250 MHz
메모리 대역폭Up to 192 기가바이트/s160.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro M4000 및 T600에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터4x DisplayPort4x mini-DisplayPort
동시에 허용되는 최대 모니터 수4데이터가 없음
다중 모니터 동기화Quadro Sync데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 Quadro M4000 및 T600이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

3D Vision Pro+데이터가 없음
Mosaic+데이터가 없음
High-Performance Video I/O6+데이터가 없음
nView Desktop Management+데이터가 없음

API 및 SDK 호환성

Quadro M4000 및 T600에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1212 (12_1)
셰이더 모델6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.27.5

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro M4000 및 T600 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.

Quadro M4000 16.10
+3.3%
T600 15.59
  • 기타 테스트
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Quadro M4000 6686
+3.3%
T600 6472

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

Quadro M4000 20182
T600 27848
+38%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

Quadro M4000 24832
T600 25882
+4.2%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.

Quadro M4000 16648
T600 26600
+59.8%

게임 성능

Quadro M4000 및 T600은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD55−60
+1.9%
54
−1.9%
1440p21−24
−9.5%
23
+9.5%
4K18−21
−11.1%
20
+11.1%

프레임당 비용, $

1080p14.38데이터가 없음
1440p37.67데이터가 없음
4K43.94데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 46
+0%
46
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Hogwarts Legacy 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+0%
200−210
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 121
+0%
121
+0%
Far Cry 5 42
+0%
42
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 59
+0%
59
+0%
Hogwarts Legacy 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 26
+0%
26
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+0%
48
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 111
+0%
111
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Hogwarts Legacy 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+0%
27
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 27
+0%
27
+0%
Metro Exodus 15
+0%
15
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%
Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 25
+0%
25
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8
+0%
8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

이것이 인기 게임에서 Quadro M4000와 T600가 경쟁하는 방식입니다:

  • Quadro M4000는 1080p에서 2% 더 빠릅니다.
  • T600는 1440p에서 10% 더 빠릅니다.
  • T600는 4K에서 11% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 무승부가 66 테스트 (100%)에 있습니다.

장단점 요약

성능 등급 16.10 15.59
참신성 29 6월 2015 6 5월 2021
최대 기억 용량 8 기가바이트 4 기가바이트
기술적 과정 28 nm 12 nm
전력 소비(TDP) 120 와트 40 와트

Quadro M4000은 총 성능 점수가 3.3% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다.

반면 T600은 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 133.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 200% 낮습니다.

최소한의 성능 차이를 고려하면 Quadro M4000과 T600 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.

NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000
NVIDIA T600
T600
좋아요
좋아요

기타 비교

밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.

Quadro M4000 Quadro M4000
또는
FirePro W8100 FirePro W8100
T600 T600
또는
RTX A500 RTX A500
Quadro M4000 Quadro M4000
또는
FirePro W9000 FirePro W9000
Quadro M4000 NVIDIA Quadro M4000
또는
RTX 3060 RTX 3060
Quadro M4000 NVIDIA Quadro M4000
또는
RTX A4000 RTX A4000
Quadro M4000 NVIDIA Quadro M4000
또는
RX 6600 RX 6600
Quadro M4000 NVIDIA Quadro M4000
또는
T1000 T1000
Quadro M4000 NVIDIA Quadro M4000
또는
T400 T400
Quadro M4000 NVIDIA Quadro M4000
또는
RTX A2000 RTX A2000
Quadro M4000 NVIDIA Quadro M4000
또는
T1000 8 GB 8 GB
Quadro M4000 NVIDIA Quadro M4000
또는
RTX A2000 12 GB A2000 12 GB
Quadro M4000 NVIDIA Quadro M4000
또는
RTX 4060 RTX 4060
Quadro M4000 NVIDIA Quadro M4000
또는
RTX 4080 RTX 4080

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.

3.6
251 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro M4000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
688 표

1에서 5까지의 척도로 T600을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro M4000 또는 T600에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 오류나 부정확성을 신고할 수 있습니다.