Quadro K1100M 대 Quadro P4200

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro K1100M와 Quadro P4200를 비교했습니다.

K1100M
2013
2 기가바이트 GDDR5, 45 Watt
2.82

집계된 벤치마크 결과에 따르면 P4200는 K1100M보다 무려 791% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro K1100M와 Quadro P4200 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위789209
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가0.87데이터가 없음
전력 효율성4.3417.40
구성Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
GPU 코드명GK107GP104
유형모바일 워크스테이션용모바일 워크스테이션용
출시일23 7월 2013 (11년 전)21 2월 2018 (6년 전)
출시 당시 가격$109.94 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Quadro K1100M 및 Quadro P4200 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro K1100M 및 Quadro P4200의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수3842304
코어 주파수706 MHz1227 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음1647 MHz
트랜지스터 수1,270 million7,200 million
기술적 과정28 nm16 nm
전력 소비(TDP)45 Watt100 Watt
텍스처링 속도22.59237.2
부동 소수점 성능0.5422 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32144

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro K1100M 및 Quadro P4200 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sizedlarge
인터페이스MXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro K1100M 및 Quadro P4200에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량2 기가바이트8 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit256 Bit
기억 주파수700 MHz1502 MHz
메모리 대역폭44.8 기가바이트/s192.3 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro K1100M 및 Quadro P4200에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs
Display Port1.2데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 Quadro K1100M 및 Quadro P4200이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus++
3D Vision Pro+데이터가 없음
Mosaic+데이터가 없음
nView Display Management+데이터가 없음
Optimus+데이터가 없음

API 호환성

Quadro K1100M 및 Quadro P4200에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1212 (12_1)
셰이더 모델5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro K1100M 및 Quadro P4200 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

K1100M 2.82
Quadro P4200 25.13
+791%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

K1100M 1090
Quadro P4200 10439
+858%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

K1100M 3061
Quadro P4200 39513
+1191%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.

K1100M 2205
Quadro P4200 37676
+1609%

게임 성능

Quadro K1100M 및 Quadro P4200은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD16
−775%
140−150
+775%

프레임당 비용, $

1080p6.87데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−511%
55−60
+511%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Battlefield 5 4−5
−1950%
80−85
+1950%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−629%
50−55
+629%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%
Far Cry 5 5−6
−1060%
55−60
+1060%
Far Cry New Dawn 8−9
−725%
65−70
+725%
Forza Horizon 4 14−16
−873%
140−150
+873%
Hitman 3 8−9
−538%
50−55
+538%
Horizon Zero Dawn 21−24
−427%
110−120
+427%
Metro Exodus 3−4
−2767%
85−90
+2767%
Red Dead Redemption 2 7−8
−829%
65−70
+829%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−608%
85−90
+608%
Watch Dogs: Legion 35−40
−171%
100−110
+171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−511%
55−60
+511%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Battlefield 5 4−5
−1950%
80−85
+1950%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−629%
50−55
+629%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%
Far Cry 5 5−6
−1060%
55−60
+1060%
Far Cry New Dawn 8−9
−725%
65−70
+725%
Forza Horizon 4 14−16
−873%
140−150
+873%
Hitman 3 8−9
−538%
50−55
+538%
Horizon Zero Dawn 21−24
−427%
110−120
+427%
Metro Exodus 3−4
−2767%
85−90
+2767%
Red Dead Redemption 2 7−8
−829%
65−70
+829%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−608%
85−90
+608%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−135%
50−55
+135%
Watch Dogs: Legion 35−40
−171%
100−110
+171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−511%
55−60
+511%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−629%
50−55
+629%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%
Far Cry 5 5−6
−1060%
55−60
+1060%
Forza Horizon 4 14−16
−873%
140−150
+873%
Hitman 3 8−9
−538%
50−55
+538%
Horizon Zero Dawn 21−24
−427%
110−120
+427%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−608%
85−90
+608%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1250%
50−55
+1250%
Watch Dogs: Legion 35−40
−171%
100−110
+171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−829%
65−70
+829%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−860%
45−50
+860%
Far Cry New Dawn 4−5
−850%
35−40
+850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 3−4
−867%
27−30
+867%
Hitman 3 8−9
−275%
30−33
+275%
Horizon Zero Dawn 7−8
−643%
50−55
+643%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Watch Dogs: Legion 16−18
−735%
140−150
+735%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−600%
40−45
+600%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Far Cry New Dawn 2−3
−900%
20−22
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−650%
14−16
+650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 0−1 30−35
Watch Dogs: Legion 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−450%
21−24
+450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

이것이 인기 게임에서 K1100M와 Quadro P4200가 경쟁하는 방식입니다:

  • Quadro P4200는 1080p에서 775% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Assassin's Creed Valhalla에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 Quadro P4200이 4200% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • Quadro P4200가 61 개 테스트에서 앞서고 있습니다(86%).
  • 무승부가 10 테스트 (14%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 2.82 25.13
참신성 23 7월 2013 21 2월 2018
최대 기억 용량 2 기가바이트 8 기가바이트
기술적 과정 28 nm 16 nm
전력 소비(TDP) 45 와트 100 와트

K1100M은 전력 소비량이 122.2% 낮습니다.

반면 Quadro P4200은 총 성능 점수가 791.1% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Quadro K1100M를 능가하는 Quadro P4200를 추천합니다.


Quadro K1100M과 Quadro P4200 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.1 218 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro K1100M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 57 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro P4200을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro K1100M 및 Quadro P4200에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.