Quadro 1000M 대 P500

#광고 
아마존에서 구매
VS

통합 성능 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro 1000M와 Quadro P500를 비교했습니다.

Quadro 1000M
2011
2 기가바이트 DDR3, 45 Watt
1.47

집계된 벤치마크 결과에 따르면 P500는 1000M보다 무려 186% 더 높은 성능을 발휘합니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro 1000M와 Quadro P500 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위941647
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질0.132.47
구성Fermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
GPU 코드명FermiGP108
유형모바일 워크스테이션용모바일 워크스테이션용
출시일22 2월 2011 (13년 전)14 11월 2017 (6년 전)
출시 당시 가격$174.95 데이터가 없음
현재 가격$129 (0.7x)$300

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

Quadro P500는 Quadro 1000M보다 1800% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

Quadro 1000M 및 Quadro P500 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro 1000M 및 Quadro P500의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수96256
코어 주파수700 MHz1455 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음1519 MHz
트랜지스터 수585 million1,800 million
기술적 과정40 nm14 nm
전력 소비(TDP)45 Watt18 Watt
텍스처링 속도11.2021.25
부동 소수점 성능268.8 gflops679.9 gflops

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro 1000M 및 Quadro P500 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈medium sizedlarge
인터페이스MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

RAM 기억

Quadro 1000M 및 Quadro P500에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형DDR3GDDR5
최대 기억 용량2 기가바이트2 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit64 Bit
기억 주파수900 MHz5012 MHz
메모리 대역폭28.8 기가바이트/s32.1 기가바이트/s
공유 메모리--

비디오 포트

Quadro 1000M 및 Quadro P500에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs3x mini-DisplayPort

API 지원

Quadro 1000M 및 Quadro P500에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_0)12.1
셰이더 모델5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.0.1
CUDA2.16.1

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro 1000M 및 Quadro P500 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Quadro 1000M 1.47
Quadro P500 4.21
+186%

통합 벤치마크 결과에서 P500가 1000M보다 186% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

Quadro 1000M 569
Quadro P500 1624
+185%

P500은 Passmark에서 1000M를 185% 능가합니다.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

Quadro 1000M 943
Quadro P500 3022
+220%

P500은 3DMark 11 Performance GPU에서 1000M를 220% 능가합니다.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 9%

Quadro 1000M 2133
Quadro P500 6172
+189%

P500은 GeekBench 5 OpenCL에서 1000M를 189% 능가합니다.

게임 테스트

Quadro 1000M 및 Quadro P500은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD37
+60.9%
23
−60.9%

인기 게임의 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 5−6
−200%
15
+200%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−217%
18−20
+217%
Hitman 3 2−3
−300%
8−9
+300%
Horizon Zero Dawn 8−9
−188%
21−24
+188%
Red Dead Redemption 2 3−4
−267%
10−12
+267%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−200%
14−16
+200%
Watch Dogs: Legion 6−7
−233%
20−22
+233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 4−5
−250%
14
+250%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−217%
18−20
+217%
Hitman 3 2−3
−300%
8−9
+300%
Horizon Zero Dawn 8−9
−188%
21−24
+188%
Red Dead Redemption 2 3−4
−267%
10−12
+267%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−200%
14−16
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14
+250%
Watch Dogs: Legion 6−7
−233%
20−22
+233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 2−3
−300%
8
+300%
Forza Horizon 4 6−7
−217%
18−20
+217%
Horizon Zero Dawn 8−9
−188%
21−24
+188%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−200%
14−16
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−300%
8
+300%
Watch Dogs: Legion 6−7
−233%
20−22
+233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−267%
10−12
+267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry New Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 3−4
−200%
9−10
+200%
Horizon Zero Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Far Cry 5 0−1 2−3
Horizon Zero Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%
Metro Exodus 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Metro Exodus 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Metro Exodus 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

이것이 인기 게임에서 Quadro 1000M와 Quadro P500가 경쟁하는 방식입니다:

  • Quadro 1000M는 1080p에서 61% 더 빠릅니다.

잠단점


성능 등급 1.47 4.21
참신성 22 2월 2011 14 11월 2017
기술적 과정 40 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 45 와트 18 와트

성능 테스트에서 Quadro 1000M를 능가하는 Quadro P500를 추천합니다.


Quadro 1000M과 Quadro P500 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M
NVIDIA Quadro P500
Quadro P500

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.4 118 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro 1000M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 25 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro P500을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Quadro 1000M 및 Quadro P500에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.