HD Graphics 400 (Braswell) 대 Arc B580
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 HD Graphics 400 (Braswell)와 Arc B580를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc B580는 HD Graphics 400 (Braswell)보다 무려 8953% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 HD Graphics 400 (Braswell)와 Arc B580 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 1243 | 101 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 93.61 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 14.76 |
구성 | Gen. 8 (2015−2016) | Xe2 (2025) |
GPU 코드명 | Braswell | BMG-G21 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 1 4월 2016 (8년 전) | 16 1월 2025 (최근) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $249 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
HD Graphics 400 (Braswell) 및 Arc B580 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 HD Graphics 400 (Braswell) 및 Arc B580의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 12 | 2560 |
코어 주파수 | 320 MHz | 2670 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 640 MHz | 2670 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 19,600 million |
기술적 과정 | 14 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 190 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 427.2 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 80 |
TMUs | 데이터가 없음 | 160 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 160 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 20 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 HD Graphics 400 (Braswell) 및 Arc B580 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 4.0 x8 |
길이 | 데이터가 없음 | 272 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
HD Graphics 400 (Braswell) 및 Arc B580에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 12 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 64/128 Bit | 192 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 2375 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 456.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | - |
연결 및 출력
HD Graphics 400 (Braswell) 및 Arc B580에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
API 호환성
HD Graphics 400 (Braswell) 및 Arc B580에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 11.2 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.6 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
게임 성능
HD Graphics 400 (Braswell) 및 Arc B580은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 6
−1967%
| 124
+1967%
|
1440p | 0−1 | 69 |
4K | -0−1 | 43 |
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 2.01 |
1440p | 데이터가 없음 | 3.61 |
4K | 데이터가 없음 | 5.79 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−1688%
|
143
+1688%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
Far Cry 5 | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2800%
|
200−210
+2800%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2820%
|
140−150
+2820%
|
World of Tanks | 14−16
−1760%
|
270−280
+1760%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1314%
|
95−100
+1314%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2800%
|
200−210
+2800%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
World of Tanks | 0−1 | 250−260 |
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3200%
|
130−140
+3200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
Valorant | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−8900%
|
1350−1400
+8900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−13200%
|
130−140
+13200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−8900%
|
1350−1400
+8900%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 45−50 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
Dota 2 | 14−16
−8900%
|
1350−1400
+8900%
|
Valorant | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Dota 2 | 140
+0%
|
140
+0%
|
Elden Ring | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Fortnite | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
Elden Ring | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Elden Ring | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
이것이 인기 게임에서 HD Graphics 400 (Braswell)와 Arc B580가 경쟁하는 방식입니다:
- Arc B580는 1080p에서 1967% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 Arc B580이 13200% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Arc B580가 18 테스트에서 앞서고 있습니다(44%).
- 무승부가 23 테스트 (56%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 0.45 | 40.74 |
참신성 | 1 4월 2016 | 16 1월 2025 |
기술적 과정 | 14 nm | 5 nm |
Arc B580은 총 성능 점수가 8953.3% 더 높고, 8세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 180% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 HD Graphics 400 (Braswell)를 능가하는 Arc B580를 추천합니다.
HD Graphics 400 (Braswell)은 노트북용이고 Arc B580은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
HD Graphics 400 (Braswell)과 Arc B580 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.