HD Graphics 2500 대 Quadro FX 3500
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 HD Graphics 2500와 Quadro FX 3500를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 HD Graphics 2500는 FX 3500보다 최소 3% 더 높은 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 HD Graphics 2500와 Quadro FX 3500 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 1167 | 1175 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 0.58 |
구성 | Generation 7.0 (2012−2013) | Curie (2003−2013) |
GPU 코드명 | Ivy Bridge GT1 | G71 |
유형 | 데스크톱 | 웨크스테이션 |
출시일 | 1 4월 2012 (12년 전) | 22 5월 2006 (18년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $1,599 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
HD Graphics 2500 및 Quadro FX 3500 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 HD Graphics 2500 및 Quadro FX 3500의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 48 | 데이터가 없음 |
코어 주파수 | 650 MHz | 450 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1150 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 392 million | 278 million |
기술적 과정 | 22 nm | 90 nm |
전력 소비(TDP) | unknown | 80 Watt |
텍스처링 속도 | 6.900 | 9.000 |
부동 소수점 성능 | 0.1104 TFLOPS | 데이터가 없음 |
ROPs | 1 | 16 |
TMUs | 6 | 20 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 HD Graphics 2500 및 Quadro FX 3500 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 173 mm |
두께 | IGP | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
HD Graphics 2500 및 Quadro FX 3500에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | System Shared | GDDR3 |
최대 기억 용량 | System Shared | 256 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | System Shared | 256 Bit |
기억 주파수 | System Shared | 660 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 42.24 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | - |
연결 및 출력
HD Graphics 2500 및 Quadro FX 3500에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
API 호환성
HD Graphics 2500 및 Quadro FX 3500에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 11.1 (11_0) | 9.0c (9_3) |
셰이더 모델 | 5.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.0 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.1.80 | N/A |
게임 성능
HD Graphics 2500 및 Quadro FX 3500은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 7
+16.7%
| 6−7
−16.7%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 266.50 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
이것이 인기 게임에서 HD Graphics 2500와 FX 3500가 경쟁하는 방식입니다:
- HD Graphics 2500는 1080p에서 17% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 0.69 | 0.67 |
참신성 | 1 4월 2012 | 22 5월 2006 |
기술적 과정 | 22 nm | 90 nm |
HD Graphics 2500은 총 성능 점수가 3% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 309.1% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 HD Graphics 2500과 Quadro FX 3500 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
HD Graphics 2500은 데스크탑용이고 Quadro FX 3500은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
HD Graphics 2500과 Quadro FX 3500 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.