GeForce RTX 3060 대 P102-100
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce RTX 3060와 P102-100를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3060는 P102-100보다 무려 480% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 3060와 P102-100 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 84 | 537 |
인기순 | 5 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 69.91 | 3.21 |
전력 효율성 | 17.95 | 2.10 |
구성 | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
GPU 코드명 | GA106 | GP102 |
유형 | 데스크톱 | 웨크스테이션 |
출시일 | 12 1월 2021 (4년 전) | 12 2월 2018 (7년 전) |
출시 당시 가격 | $329 | $599 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RTX 3060는 P102-100보다 2078% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
GeForce RTX 3060 및 P102-100 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 3060 및 P102-100의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 3584 | 3200 |
코어 주파수 | 1320 MHz | 1582 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1777 MHz | 1683 MHz |
트랜지스터 수 | 12,000 million | 11,800 million |
기술적 과정 | 8 nm | 16 nm |
전력 소비(TDP) | 170 Watt | 250 Watt |
텍스처링 속도 | 199.0 | 336.6 |
부동 소수점 성능 | 12.74 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 112 | 200 |
Tensor Cores | 112 | 데이터가 없음 |
Ray Tracing Cores | 28 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 3060 및 P102-100 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
길이 | 242 mm | 267 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 3060 및 P102-100에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR5X |
최대 기억 용량 | 12 기가바이트 | 5 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 192 Bit | 320 Bit |
기억 주파수 | 1875 MHz | 1376 MHz |
메모리 대역폭 | 360.0 기가바이트/s | 440.3 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce RTX 3060 및 P102-100에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
API 및 SDK 호환성
GeForce RTX 3060 및 P102-100에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 8.6 | 6.1 |
DLSS | + | - |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce RTX 3060 및 P102-100 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.
게임 성능
GeForce RTX 3060 및 P102-100은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 118
+556%
| 18−21
−556%
|
1440p | 68
+580%
| 10−12
−580%
|
4K | 47
+488%
| 8−9
−488%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.79
+1094%
| 33.28
−1094%
|
1440p | 4.84
+1138%
| 59.90
−1138%
|
4K | 7.00
+970%
| 74.88
−970%
|
- RTX 3060의 프레임당 비용은 1080p에서 1094% 낮습니다.
- RTX 3060의 프레임당 비용은 1440p에서 1138% 낮습니다.
- RTX 3060의 프레임당 비용은 4K에서 970% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
Atomic Heart | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
Battlefield 5 | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
Counter-Strike 2 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
Far Cry 5 | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
Fortnite | 170−180
+487%
|
30−33
−487%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+485%
|
27−30
−485%
|
Forza Horizon 5 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+489%
|
27−30
−489%
|
Valorant | 230−240
+488%
|
40−45
−488%
|
Atomic Heart | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
Battlefield 5 | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
Counter-Strike 2 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
Dota 2 | 156
+550%
|
24−27
−550%
|
Far Cry 5 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
Fortnite | 170−180
+487%
|
30−33
−487%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+485%
|
27−30
−485%
|
Forza Horizon 5 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
Grand Theft Auto V | 141
+488%
|
24−27
−488%
|
Metro Exodus | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+489%
|
27−30
−489%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 178
+493%
|
30−33
−493%
|
Valorant | 230−240
+488%
|
40−45
−488%
|
Battlefield 5 | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
Counter-Strike 2 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
Dota 2 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
Far Cry 5 | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+485%
|
27−30
−485%
|
Forza Horizon 5 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+489%
|
27−30
−489%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
Valorant | 230−240
+488%
|
40−45
−488%
|
Fortnite | 170−180
+487%
|
30−33
−487%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+527%
|
45−50
−527%
|
Grand Theft Auto V | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
Metro Exodus | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Valorant | 260−270
+489%
|
45−50
−489%
|
Battlefield 5 | 100−110
+550%
|
16−18
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
Far Cry 5 | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
Forza Horizon 5 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Fortnite | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Atomic Heart | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Grand Theft Auto V | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
Metro Exodus | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
Valorant | 240−250
+523%
|
40−45
−523%
|
Battlefield 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
Counter-Strike 2 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Dota 2 | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
Far Cry 5 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
Forza Horizon 5 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
Fortnite | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 3060와 P102-100가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 3060는 1080p에서 556% 더 빠릅니다.
- RTX 3060는 1440p에서 580% 더 빠릅니다.
- RTX 3060는 4K에서 488% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 44.34 | 7.64 |
참신성 | 12 1월 2021 | 12 2월 2018 |
최대 기억 용량 | 12 기가바이트 | 5 기가바이트 |
기술적 과정 | 8 nm | 16 nm |
전력 소비(TDP) | 170 와트 | 250 와트 |
RTX 3060은 총 성능 점수가 480.4% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 140% 더 높습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 47.1% 낮습니다.
성능 테스트에서 P102-100를 능가하는 GeForce RTX 3060를 추천합니다.
GeForce RTX 3060은 데스크탑용이고 P102-100은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.