GeForce RTX 3060 vs P102-100
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 con P102-100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 supera P102-100 di un enorme 480% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di P102-100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 84 | 536 |
| Posto per popolarità | 5 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 70.09 | 3.19 |
| Efficienza energetica | 18.04 | 2.12 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GA106 | GP102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 12 febbraio 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 ha il 2097% di rapporto qualità/prezzo migliore di P102-100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e P102-100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e P102-100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 3200 |
| Frequenza di nucleo | 1320 MHz | 1582 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 1683 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | 11,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 199.0 | 336.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.74 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 112 | 200 |
| Tensor Cores | 112 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 28 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e P102-100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Lunghezza | 242 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e P102-100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5X |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 5 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 1875 MHz | 1376 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | 440.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e P102-100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e P102-100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 e P102-100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 e P102-100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
+567%
| 18−21
−567%
|
| 1440p | 71
+492%
| 12−14
−492%
|
| 4K | 48
+500%
| 8−9
−500%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.74
+1114%
| 33.28
−1114%
|
| 1440p | 4.63
+977%
| 49.92
−977%
|
| 4K | 6.85
+992%
| 74.88
−992%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 è inferiore del 1114% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 è inferiore del 977% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 è inferiore del 992% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+546%
|
35−40
−546%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Metro Exodus | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Valorant | 180−190
+503%
|
30−33
−503%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Dota 2 | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
| Far Cry 5 | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Fortnite | 180−190
+523%
|
30−33
−523%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+500%
|
30−33
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+488%
|
24−27
−488%
|
| Metro Exodus | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+497%
|
35−40
−497%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
| Valorant | 180−190
+503%
|
30−33
−503%
|
| World of Tanks | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Dota 2 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+550%
|
16−18
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+542%
|
24−27
−542%
|
| Forza Horizon 5 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+497%
|
35−40
−497%
|
| Valorant | 180−190
+503%
|
30−33
−503%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Dota 2 | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| World of Tanks | 280−290
+527%
|
45−50
−527%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+496%
|
24−27
−496%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Metro Exodus | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Valorant | 140−150
+517%
|
24−27
−517%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Dota 2 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Metro Exodus | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Fortnite | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Valorant | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
È così che RTX 3060 e P102-100 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 567% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 492% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 500% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.91 | 7.40 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 12 febbraio 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 5 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 250 watt |
RTX 3060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 479.9%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 140%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 47.1%.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello P102-100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo e P102-100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 e P102-100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
