GeForce RTX 2070 (모바일) 대 Quadro M2000
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce RTX 2070 (모바일)와 Quadro M2000를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 2070 (모바일)는 M2000보다 무려 236% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 2070 (Laptop)와 Quadro M2000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 148 | 439 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 3.45 |
전력 효율성 | 20.89 | 9.54 |
구성 | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
GPU 코드명 | TU106B | GM206 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 29 1월 2019 (5년 전) | 8 4월 2016 (8년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $437.75 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce RTX 2070 (Laptop) 및 Quadro M2000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 2070 (Laptop) 및 Quadro M2000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2304 | 768 |
코어 주파수 | 1305 MHz | 796 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1485 MHz | 1163 MHz |
트랜지스터 수 | 10,800 million | 2,940 million |
기술적 과정 | 12 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
텍스처링 속도 | 213.8 | 55.82 |
부동 소수점 성능 | 6.843 TFLOPS | 1.786 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 48 |
Tensor Cores | 288 | 데이터가 없음 |
Ray Tracing Cores | 36 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 2070 (Laptop) 및 Quadro M2000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 201 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2.5 센치 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 2070 (Laptop) 및 Quadro M2000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | 128 Bit |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 1653 MHz |
메모리 대역폭 | 448.0 기가바이트/s | Up to 106 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
연결 및 출력
GeForce RTX 2070 (Laptop) 및 Quadro M2000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 4x DisplayPort |
동시에 허용되는 최대 모니터 수 | 데이터가 없음 | 4 |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce RTX 2070 (Laptop) 및 Quadro M2000이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
3D Vision Pro | 데이터가 없음 | + |
Mosaic | 데이터가 없음 | + |
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
nView Desktop Management | 데이터가 없음 | + |
API 호환성
GeForce RTX 2070 (Laptop) 및 Quadro M2000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | 5.2 |
게임 성능
GeForce RTX 2070 (모바일) 및 Quadro M2000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 119
+240%
| 35−40
−240%
|
1440p | 73
+248%
| 21−24
−248%
|
4K | 45
+275%
| 12−14
−275%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 12.51 |
1440p | 데이터가 없음 | 20.85 |
4K | 데이터가 없음 | 36.48 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
Battlefield 5 | 142
+255%
|
40−45
−255%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Far Cry 5 | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
Far Cry New Dawn | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
Forza Horizon 4 | 382
+247%
|
110−120
−247%
|
Hitman 3 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
Horizon Zero Dawn | 234
+260%
|
65−70
−260%
|
Metro Exodus | 143
+258%
|
40−45
−258%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+238%
|
55−60
−238%
|
Watch Dogs: Legion | 223
+243%
|
65−70
−243%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
Battlefield 5 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Far Cry 5 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
Far Cry New Dawn | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
Forza Horizon 4 | 287
+238%
|
85−90
−238%
|
Hitman 3 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+254%
|
65−70
−254%
|
Metro Exodus | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+273%
|
40−45
−273%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+264%
|
55−60
−264%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+252%
|
60−65
−252%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Far Cry 5 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
Forza Horizon 4 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
Hitman 3 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Far Cry New Dawn | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Far Cry 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Forza Horizon 4 | 277
+246%
|
80−85
−246%
|
Hitman 3 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
Metro Exodus | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+243%
|
60−65
−243%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Far Cry New Dawn | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Hitman 3 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Metro Exodus | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 2070 (모바일)와 Quadro M2000가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 2070 (모바일)는 1080p에서 240% 더 빠릅니다.
- RTX 2070 (모바일)는 1440p에서 248% 더 빠릅니다.
- RTX 2070 (모바일)는 4K에서 275% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 34.70 | 10.34 |
참신성 | 29 1월 2019 | 8 4월 2016 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 12 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 115 와트 | 75 와트 |
RTX 2070 (모바일)은 총 성능 점수가 235.6% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 133.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 Quadro M2000은 전력 소비량이 53.3% 낮습니다.
성능 테스트에서 Quadro M2000를 능가하는 GeForce RTX 2070 (모바일)를 추천합니다.
GeForce RTX 2070 (모바일)은 노트북용이고 Quadro M2000은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce RTX 2070 (모바일)과 Quadro M2000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.