GeForce RTX 2070 (mobil) vs Quadro M2000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 2070 (mobil) mit Quadro M2000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 2070 (mobil) übertrifft M2000 um satte 232%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 2070 (Laptop) und Quadro M2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 154 | 448 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 3.79 |
| Leistungseffizienz | 20.43 | 9.43 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Codename | TU106B | GM206 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Januar 2019 (6 Jahre vor) | 8 April 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $437.75 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 2070 (Laptop) und Quadro M2000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 2070 (Laptop) und Quadro M2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 768 |
| Kernfrequenz | 1305 MHz | 796 MHz |
| Boost-Frequenz | 1485 MHz | 1163 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 10,800 million | 2,940 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 213.8 | 55.82 |
| Gleitkomma-Leistung | 6.843 TFLOPS | 1.786 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Tensor Cores | 288 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 36 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 2070 (Laptop) und Quadro M2000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 201 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2.5 cm |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 2070 (Laptop) und Quadro M2000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | 128 Bit |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1653 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | Up to 106 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 2070 (Laptop) und Quadro M2000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
| Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig | keine Angaben | 4 |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce RTX 2070 (Laptop) und Quadro M2000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Vision Pro | keine Angaben | + |
| Mosaic | keine Angaben | + |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| nView Desktop Management | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 2070 (Laptop) und Quadro M2000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
| DLSS | + | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 2070 (mobil) und Quadro M2000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 120
+243%
| 35−40
−243%
|
| 1440p | 76
+262%
| 21−24
−262%
|
| 4K | 48
+243%
| 14−16
−243%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 12.51 |
| 1440p | keine Angaben | 20.85 |
| 4K | keine Angaben | 31.27 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+236%
|
55−60
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Battlefield 5 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+236%
|
55−60
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Far Cry 5 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Fortnite | 188
+242%
|
55−60
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+256%
|
55−60
−256%
|
| Valorant | 234
+234%
|
70−75
−234%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Battlefield 5 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+236%
|
55−60
−236%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+245%
|
80−85
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Dota 2 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Far Cry 5 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Fortnite | 149
+273%
|
40−45
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Metro Exodus | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+246%
|
50−55
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+255%
|
40−45
−255%
|
| Valorant | 230
+254%
|
65−70
−254%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Dota 2 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Far Cry 5 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Valorant | 154
+242%
|
45−50
−242%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+242%
|
65−70
−242%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Metro Exodus | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 229
+252%
|
65−70
−252%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry 5 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Metro Exodus | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Valorant | 202
+237%
|
60−65
−237%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Far Cry 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
So konkurrieren RTX 2070 (mobil) und Quadro M2000 in beliebten Spielen:
- RTX 2070 (mobil) ist 243% schneller in 1080p
- RTX 2070 (mobil) ist 262% schneller in 1440p
- RTX 2070 (mobil) ist 243% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 29.75 | 8.95 |
| Neuheit | 29 Januar 2019 | 8 April 2016 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
RTX 2070 (mobil) hat eine um 232.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Quadro M2000 hingegen hat 53.3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 2070 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 2070 (mobil) für Laptops und Quadro M2000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
