GeForce GTX 770M SLI 대 ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 770M SLI와 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 770M SLI는 ATI Mobility HD 5870 Crossfire보다 무려 181% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 770M SLI와 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 378 | 639 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 6.24 | 2.77 |
구성 | Kepler (2012−2018) | Terascale 2 (2009−2015) |
GPU 코드명 | 데이터가 없음 | Broadway-XT |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 30 5월 2013 (11년 전) | 7 1월 2010 (14년 전) |
세부 사양
GeForce GTX 770M SLI 및 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 770M SLI 및 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1920 | 1600 |
코어 주파수 | 811 MHz | 700 MHz |
트랜지스터 수 | 2x 2540 Million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 28 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 770M SLI 및 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | large |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 770M SLI 및 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
최대 기억 용량 | 2x 3 기가바이트 | 2x1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 2x 192 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 4000 MHz | 1000 MHz |
공유 메모리 | - | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 770M SLI 및 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 770M SLI 및 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 11 | 11 |
CUDA | + | - |
게임 성능
GeForce GTX 770M SLI 및 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
900p | 140−150
+164%
| 53
−164%
|
Full HD | 150−160
+178%
| 54
−178%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Battlefield 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Far Cry 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+203%
|
30−35
−203%
|
Hitman 3 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
Metro Exodus | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Battlefield 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Far Cry 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+203%
|
30−35
−203%
|
Hitman 3 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
Metro Exodus | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Far Cry 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+203%
|
30−35
−203%
|
Hitman 3 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Hitman 3 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Metro Exodus | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+187%
|
30−35
−187%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Hitman 3 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 770M SLI와 ATI Mobility HD 5870 Crossfire가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 770M SLI는 900p에서 164% 더 빠릅니다.
- GTX 770M SLI는 1080p에서 178% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 770M SLI이 1200% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 68 테스트에서 GTX 770M SLI가 ATI Mobility HD 5870 Crossfire를 앞질렀습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 13.65 | 4.85 |
참신성 | 30 5월 2013 | 7 1월 2010 |
기술적 과정 | 28 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 150 와트 | 120 와트 |
GTX 770M SLI은 총 성능 점수가 181.4% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 ATI Mobility HD 5870 Crossfire은 전력 소비량이 25% 낮습니다.
성능 테스트에서 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire를 능가하는 GeForce GTX 770M SLI를 추천합니다.
GeForce GTX 770M SLI과 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.