GeForce GTX 680M SLI 대 Radeon RX Vega 5

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 680M SLI와 Radeon RX Vega 5를 비교했습니다.

GTX 680M SLI
2012
2x 4 기가바이트 GDDR5
16.62
+258%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 680M SLI는 RX Vega 5보다 무려 258% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 680M SLI와 Radeon RX Vega 5 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위321644
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성데이터가 없음21.42
구성Kepler (2012−2018)Vega (2017−2020)
GPU 코드명N13E-GTXVega
유형랩톱용랩톱용
출시일4 6월 2012 (12년 전)7 1월 2020 (4년 전)

세부 사양

GeForce GTX 680M SLI 및 Radeon RX Vega 5 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 680M SLI 및 Radeon RX Vega 5의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수2688320
코어 주파수720 MHz데이터가 없음
Boost 모드의 주파수데이터가 없음1400 MHz
기술적 과정28 nm7 nm
전력 소비(TDP)데이터가 없음15 Watt

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 680M SLI 및 Radeon RX Vega 5 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈large데이터가 없음
SLI 지원+-

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 680M SLI 및 Radeon RX Vega 5에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5데이터가 없음
최대 기억 용량2x 4 기가바이트데이터가 없음
메모리 버스 폭2x 256 Bit데이터가 없음
기억 주파수3600 MHz데이터가 없음
공유 메모리--

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX 680M SLI 및 Radeon RX Vega 5이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus+-

API 호환성

GeForce GTX 680M SLI 및 Radeon RX Vega 5에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1112_1
CUDA+-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 680M SLI 및 Radeon RX Vega 5 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 680M SLI 16.62
+258%
RX Vega 5 4.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

GTX 680M SLI 10952
+210%
RX Vega 5 3535

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

GTX 680M SLI 32635
+179%
RX Vega 5 11704

Unigine Heaven 3.0

이것은 동명 러시아 회사의 Unigine 3D 게임 엔진을 사용하는 DirectX 11을 기반으로 하는 오래된 벤치마크입니다. 그것은 여러 떠다니는 섬에 퍼져있는 중세 판타지 도시를 묘사합니다. 버전 3.0은 2012년에 출시되었으며 2013년에 Heaven 4.0으로 대체되었으며 Unigine 엔진의 최신 버전을 포함하여 몇 가지 사소한 개선 사항이 도입되었습니다.

GTX 680M SLI 108
+310%
RX Vega 5 26

게임 성능

GeForce GTX 680M SLI 및 Radeon RX Vega 5은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p133
+280%
35−40
−280%
Full HD92
+411%
18
−411%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9
−189%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+147%
15
−147%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+125%
12
−125%
Battlefield 5 50−55
+350%
12−14
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+154%
13
−154%
Cyberpunk 2077 24−27
+225%
8−9
−225%
Far Cry 5 35−40
+290%
10−11
−290%
Far Cry New Dawn 45−50
+246%
12−14
−246%
Forza Horizon 4 100−110
+262%
27−30
−262%
Hitman 3 30−35
+300%
8
−300%
Horizon Zero Dawn 80−85
+165%
30−35
−165%
Metro Exodus 55−60
+180%
20
−180%
Red Dead Redemption 2 45−50
+150%
18
−150%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+218%
16−18
−218%
Watch Dogs: Legion 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+185%
12−14
−185%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+575%
4−5
−575%
Battlefield 5 50−55
+350%
12−14
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+175%
12
−175%
Cyberpunk 2077 24−27
+225%
8−9
−225%
Far Cry 5 35−40
+290%
10−11
−290%
Far Cry New Dawn 45−50
+246%
12−14
−246%
Forza Horizon 4 100−110
+262%
27−30
−262%
Hitman 3 30−35
+220%
10−11
−220%
Horizon Zero Dawn 80−85
+165%
30−35
−165%
Metro Exodus 55−60
+273%
15
−273%
Red Dead Redemption 2 45−50
+221%
14
−221%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+218%
17
−218%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+124%
16−18
−124%
Watch Dogs: Legion 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+185%
12−14
−185%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+575%
4−5
−575%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+230%
10−11
−230%
Cyberpunk 2077 24−27
+225%
8−9
−225%
Far Cry 5 35−40
+290%
10−11
−290%
Forza Horizon 4 100−110
+262%
27−30
−262%
Hitman 3 30−35
+220%
10−11
−220%
Horizon Zero Dawn 80−85
+165%
30−35
−165%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+286%
14
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+322%
9
−322%
Watch Dogs: Legion 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+275%
12
−275%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+256%
9−10
−256%
Far Cry New Dawn 24−27
+257%
7−8
−257%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 85−90
+878%
9−10
−878%
Hitman 3 20−22
+122%
9−10
−122%
Horizon Zero Dawn 30−35
+200%
10−12
−200%
Metro Exodus 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+288%
8−9
−288%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+350%
4−5
−350%
Watch Dogs: Legion 100−105
+245%
27−30
−245%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+200%
9−10
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Hitman 3 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Horizon Zero Dawn 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Metro Exodus 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 21−24
+450%
4−5
−450%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+200%
5−6
−200%

이것이 인기 게임에서 GTX 680M SLI와 RX Vega 5가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 680M SLI는 900p에서 280% 더 빠릅니다.
  • GTX 680M SLI는 1080p에서 411% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Horizon Zero Dawn에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 680M SLI이 2000% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 67 테스트에서 GTX 680M SLI가 RX Vega 5를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 16.62 4.64
참신성 4 6월 2012 7 1월 2020
기술적 과정 28 nm 7 nm

GTX 680M SLI은 총 성능 점수가 258.2% 더 높고.

반면 RX Vega 5은 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 300% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Radeon RX Vega 5를 능가하는 GeForce GTX 680M SLI를 추천합니다.


GeForce GTX 680M SLI과 Radeon RX Vega 5 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.7 3 투표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 680M SLI을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 212 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon RX Vega 5을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 680M SLI 및 Radeon RX Vega 5에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.