GeForce GTX 660 Ti 대 Arc A550M

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 660 Ti와 Arc A550M를 비교했습니다.

GTX 660 Ti
2012
2 기가바이트 GDDR5, 150 Watt
11.47

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc A550M는 GTX 660 Ti보다 무려 114% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 660 Ti와 Arc A550M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위411221
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가3.08데이터가 없음
전력 효율성5.3028.29
구성Kepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU 코드명GK104DG2-512
유형데스크톱랩톱용
출시일16 8월 2012 (12년 전)2022 (2년 전)
출시 당시 가격$299 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GTX 660 Ti 및 Arc A550M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 660 Ti 및 Arc A550M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수13442048
코어 주파수915 MHz900 MHz
Boost 모드의 주파수980 MHz2050 MHz
트랜지스터 수3,540 million21,700 million
기술적 과정28 nm6 nm
전력 소비(TDP)150 Watt60 Watt
텍스처링 속도109.8262.4
부동 소수점 성능2.634 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs2464
TMUs112128
Tensor Cores데이터가 없음256
Ray Tracing Cores데이터가 없음16

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 660 Ti 및 Arc A550M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스PCI Express 3.0데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
길이241 mm데이터가 없음
높이11.1 센치데이터가 없음
두께2-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터2x 6-pin데이터가 없음
SLI 지원+-

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 660 Ti 및 Arc A550M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR6
최대 기억 용량2 기가바이트8 기가바이트
메모리 버스 폭192-bit GDDR5128 Bit
기억 주파수6.0 기가바이트/s1750 MHz
메모리 대역폭144.2 기가바이트/s224.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce GTX 660 Ti 및 Arc A550M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortPortable Device Dependent
다중 모니터 지원모니터 5대데이터가 없음
HDMI+-
HDCP+-
VGA를 통한 최대 해상도2048x1536데이터가 없음
HDMI용 오디오 입력Internal데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX 660 Ti 및 Arc A550M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

API 호환성

GeForce GTX 660 Ti 및 Arc A550M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 660 Ti 및 Arc A550M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 660 Ti 11.47
Arc A550M 24.51
+114%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

GTX 660 Ti 5432
Arc A550M 14350
+164%

게임 성능

GeForce GTX 660 Ti 및 Arc A550M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD73
−105%
150−160
+105%

프레임당 비용, $

1080p4.10데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−117%
35−40
+117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−128%
40−45
+128%
Battlefield 5 35−40
−117%
75−80
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−113%
45−50
+113%
Cyberpunk 2077 18−20
−117%
35−40
+117%
Far Cry 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Far Cry New Dawn 30−35
−96.9%
60−65
+96.9%
Forza Horizon 4 75−80
−85.5%
140−150
+85.5%
Hitman 3 21−24
−118%
45−50
+118%
Horizon Zero Dawn 60−65
−82%
110−120
+82%
Metro Exodus 35−40
−122%
80−85
+122%
Red Dead Redemption 2 30−35
−93.8%
60−65
+93.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−116%
80−85
+116%
Watch Dogs: Legion 65−70
−48.5%
100−110
+48.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−128%
40−45
+128%
Battlefield 5 35−40
−117%
75−80
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−113%
45−50
+113%
Cyberpunk 2077 18−20
−117%
35−40
+117%
Far Cry 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Far Cry New Dawn 30−35
−96.9%
60−65
+96.9%
Forza Horizon 4 75−80
−85.5%
140−150
+85.5%
Hitman 3 21−24
−118%
45−50
+118%
Horizon Zero Dawn 60−65
−82%
110−120
+82%
Metro Exodus 35−40
−122%
80−85
+122%
Red Dead Redemption 2 30−35
−93.8%
60−65
+93.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−116%
80−85
+116%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−48.5%
100−110
+48.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−128%
40−45
+128%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−113%
45−50
+113%
Cyberpunk 2077 18−20
−117%
35−40
+117%
Far Cry 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Forza Horizon 4 75−80
−85.5%
140−150
+85.5%
Hitman 3 21−24
−118%
45−50
+118%
Horizon Zero Dawn 60−65
−82%
110−120
+82%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−116%
80−85
+116%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−48.5%
100−110
+48.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−93.8%
60−65
+93.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−105%
45−50
+105%
Far Cry New Dawn 18−20
−100%
35−40
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−127%
24−27
+127%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−188%
21−24
+188%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−125%
27−30
+125%
Cyberpunk 2077 6−7
−150%
14−16
+150%
Far Cry 5 12−14
−115%
27−30
+115%
Forza Horizon 4 50−55
−152%
130−140
+152%
Hitman 3 14−16
−100%
27−30
+100%
Horizon Zero Dawn 21−24
−113%
45−50
+113%
Metro Exodus 18−20
−150%
45−50
+150%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−200%
50−55
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−164%
27−30
+164%
Watch Dogs: Legion 70−75
−88.9%
130−140
+88.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−111%
40−45
+111%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−109%
21−24
+109%
Far Cry New Dawn 8−9
−125%
18−20
+125%
Hitman 3 7−8
−171%
18−20
+171%
Horizon Zero Dawn 50−55
−132%
120−130
+132%
Metro Exodus 10−11
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−189%
24−27
+189%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−100%
14−16
+100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−160%
12−14
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−160%
12−14
+160%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 6−7
−117%
12−14
+117%
Forza Horizon 4 14−16
−120%
30−35
+120%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−222%
27−30
+222%
Watch Dogs: Legion 4−5
−175%
10−12
+175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

이것이 인기 게임에서 GTX 660 Ti와 Arc A550M가 경쟁하는 방식입니다:

  • Arc A550M는 1080p에서 105% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Arc A550M이 500% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 72 테스트에서 Arc A550M가 GTX 660 Ti를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 11.47 24.51
최대 기억 용량 2 기가바이트 8 기가바이트
기술적 과정 28 nm 6 nm
전력 소비(TDP) 150 와트 60 와트

Arc A550M은 총 성능 점수가 113.7% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 366.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 150% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce GTX 660 Ti를 능가하는 Arc A550M를 추천합니다.

GeForce GTX 660 Ti은 데스크탑용이고 Arc A550M은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


GeForce GTX 660 Ti과 Arc A550M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
Intel Arc A550M
Arc A550M

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.2 806 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 660 Ti을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 74 투표

1에서 5까지의 척도로 Arc A550M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 660 Ti 및 Arc A550M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.