GeForce GTX 570 대 Radeon R7 265
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 570와 Radeon R7 265를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 R7 265는 GTX 570보다 최소 2% 더 높은 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 570와 Radeon R7 265 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 452 | 446 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 1.87 | 4.59 |
전력 효율성 | 3.17 | 4.74 |
구성 | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU 코드명 | GF110 | Pitcairn |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
디자인 | 데이터가 없음 | reference |
출시일 | 7 12 2010 (14년 전) | 13 2월 2014 (11년 전) |
출시 당시 가격 | $349 | $149 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
R7 265는 GTX 570보다 145% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
GeForce GTX 570 및 Radeon R7 265 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 570 및 Radeon R7 265의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 480 | 1024 |
코어 주파수 | 732 MHz | 데이터가 없음 |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 925 MHz |
트랜지스터 수 | 3,000 million | 2,800 million |
기술적 과정 | 40 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 219 Watt | 150 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 97 °C | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 43.92 | 59.20 |
부동 소수점 성능 | 1.405 TFLOPS | 1.894 TFLOPS |
ROPs | 40 | 32 |
TMUs | 60 | 64 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 570 및 Radeon R7 265 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCI-E 2.0 x 16 | PCIe 3.0 |
인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 267 mm | 210 mm |
높이 | 11.1 센치 | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 2x 6-pin | 1 x 6-pin |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 570 및 Radeon R7 265에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 1280 메가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 320 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 1900 MHz (3800 data rate) | 1400 MHz |
메모리 대역폭 | 152.0 기가바이트/s | 179.2 기가바이트/s |
연결 및 출력
GeForce GTX 570 및 Radeon R7 265에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
VGA를 통한 최대 해상도 | 2048x1536 | 데이터가 없음 |
HDMI용 오디오 입력 | Internal | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 570 및 Radeon R7 265이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
DDMA 오디오 | 데이터가 없음 | + |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 570 및 Radeon R7 265에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
셰이더 모델 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | + | - |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 570 및 Radeon R7 265 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
게임 성능
GeForce GTX 570 및 Radeon R7 265은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 80
+0%
| 80−85
+0%
|
프레임당 비용, $
1080p | 4.36
−134%
| 1.86
+134%
|
- R7 265의 프레임당 비용은 1080p에서 134% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Atomic Heart | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Battlefield 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Fortnite | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Valorant | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Atomic Heart | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Battlefield 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Dota 2 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Far Cry 5 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Fortnite | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Metro Exodus | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Valorant | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Battlefield 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Dota 2 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Far Cry 5 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Valorant | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Fortnite | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Valorant | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Fortnite | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Battlefield 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 570와 R7 265가 경쟁하는 방식입니다:
- 1080p로 연결합니다.
장단점 요약
성능 등급 | 8.79 | 9.00 |
참신성 | 7 12 2010 | 13 2월 2014 |
최대 기억 용량 | 1280 메가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 40 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 219 와트 | 150 와트 |
R7 265은 총 성능 점수가 2.4% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 220% 더 높습니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 46% 낮습니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 GeForce GTX 570과 Radeon R7 265 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.