GeForce GTX 560 Ti 대 Quadro K2200

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 560 Ti와 Quadro K2200를 비교했습니다.

GTX 560 Ti
2011
1 기가바이트 GDDR5, 170 Watt
7.91

집계된 벤치마크 결과에 따르면 K2200는 GTX 560 Ti를 보통의 16% 정도 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 560 Ti와 Quadro K2200 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위517473
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가1.723.00
전력 효율성3.229.35
구성Fermi 2.0 (2010−2014)Maxwell (2014−2017)
GPU 코드명GF114GM107
유형데스크톱웨크스테이션
출시일25 1월 2011 (13년 전)22 7월 2014 (10년 전)
출시 당시 가격$249 $395.75

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

Quadro K2200는 GTX 560 Ti보다 74% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

GeForce GTX 560 Ti 및 Quadro K2200 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 560 Ti 및 Quadro K2200의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수384640
코어 주파수823 MHz1046 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음1124 MHz
트랜지스터 수1,950 million1,870 million
기술적 과정40 nm28 nm
전력 소비(TDP)170 Watt68 Watt
텍스처링 속도52.6744.96
부동 소수점 성능1.263 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 560 Ti 및 Quadro K2200 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
길이229 mm202 mm
두께2-slot1-slot
추가 전원 커넥터2x 6-pin없음

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 560 Ti 및 Quadro K2200에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량1 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit128 Bit
기억 주파수1002 MHz1253 MHz
메모리 대역폭128.3 기가바이트/s80.19 기가바이트/s

연결 및 출력

GeForce GTX 560 Ti 및 Quadro K2200에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터2x DVI, 1x mini-HDMI1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

API 호환성

GeForce GTX 560 Ti 및 Quadro K2200에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
셰이더 모델5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA2.15.0

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 560 Ti 및 Quadro K2200 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 560 Ti 7.91
Quadro K2200 9.20
+16.3%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GTX 560 Ti 3050
Quadro K2200 3551
+16.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

GTX 560 Ti 10718
Quadro K2200 11410
+6.5%

Octane Render OctaneBench

이것은 OTOY Inc.에서 만든 사실적인 GPU 렌더링 엔진인 OctaneRender에서 그래픽 카드 성능을 측정하기 위한 전용 벤치마크로, 독립 실행형 프로그램이나 3DS Max, Cinema 4D 및 기타 여러 응용 프로그램용 플러그인으로 사용할 수 있습니다. 4개의 다른 정적 장면을 렌더링한 다음 렌더링 시간을 현재 GeForce GTX 980인 레퍼런스 카드와 비교합니다. 이 벤치마크는 게임 성능을 측정하지 않으며 전문 3D 아티스트를 대상으로 합니다.

GTX 560 Ti 38
+22.6%
Quadro K2200 31

게임 성능

GeForce GTX 560 Ti 및 Quadro K2200은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p63
−11.1%
70−75
+11.1%
Full HD66
−13.6%
75−80
+13.6%

프레임당 비용, $

1080p3.775.28

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−5%
21−24
+5%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Battlefield 5 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Hitman 3 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Metro Exodus 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−5%
21−24
+5%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Battlefield 5 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Hitman 3 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Metro Exodus 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−5%
21−24
+5%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Hitman 3 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Hitman 3 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−10%
55−60
+10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

이것이 인기 게임에서 GTX 560 Ti와 Quadro K2200가 경쟁하는 방식입니다:

  • Quadro K2200는 900p에서 11% 더 빠릅니다.
  • Quadro K2200는 1080p에서 14% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 7.91 9.20
참신성 25 1월 2011 22 7월 2014
최대 기억 용량 1 기가바이트 4 기가바이트
기술적 과정 40 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 170 와트 68 와트

Quadro K2200은 총 성능 점수가 16.3% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 150% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce GTX 560 Ti를 능가하는 Quadro K2200를 추천합니다.

GeForce GTX 560 Ti은 데스크탑용이고 Quadro K2200은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


GeForce GTX 560 Ti과 Quadro K2200 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.9 809 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 560 Ti을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 412 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro K2200을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 560 Ti 및 Quadro K2200에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.